Снощи се състоя церемония по награждаването на „ Оскар “, която ще влезе в историята като една от най-спорните и хаотични в близо до 90-годишната история на наградите - и то не само заради този безумен Best Picture flub. 89-та награда на Академията, която има за цел да отпразнува изкуството на кинематографичния разказ, се проведе снощи на фона на продължаващия политически хаос. От рекламите си до встъпителния монолог на Джими Кимъл, шоуто се опита да се справи с разделена нация - и тъй като битките за правата на човека за цветни хора, имигранти и жени доминират политически разговори, самата церемония отразява тези борби с различна степен на успех,
Всеки, който последва високите награди миналата година, помни спора #OscarsSoWhite, който извика липсата на расово многообразие на 88-те награди сред номинираните. Академията получи някакъв отдавна просрочен пламък, когато нямаше хора с цвят, номинирани в нито една от четирите действащи категории, а всеки номиниран за най-добра снимка се фокусира върху бели главни герои. Миналата година и феновете, и критиците бяха щастливи, когато AMPAS постигнаха по-голям напредък към многообразието, когато направиха промени в правилата за разширяване на членството си, а след това приветстваха нов набор от членове на Академията, включващи повече жени и хора в цвят. Тези усилия не могат да бъдат отделени от президента на Академията Шерил Буун Айзъкс, която откровено се застъпва за многообразието в организацията си и самата чернокожа жена. Въпреки тези важни стъпки напред, обаче, Оскарите са пример за бързината на напредък, подобна на меласа, особено що се отнася до самите награди.
Искам да започна тази статия, като признах победите снощи, които направиха историята на представителството. Церемонията видя повече от трима черни победители за първи път в своята обширна история. Несравнимата Виола Дейвис взе вкъщи "Оскар" за най-добра поддържаща актриса, което я направи първият черен актьор, спечелил "Оскар", "Еми" и "Тони" за актьорско майсторство. Махершала Али стана първият мюсюлмански актьор, спечелил награда на Оскар, когато спечели заслужен Оскар за най-добър поддържащ актьор. Продуцентът на Moonlight Деде Гарднър е първата жена, спечелила множество награди за най-добра снимка. Иранският кинорежисьор Асгар Фархади сега има исторически две победи за най-добър чуждестранен играк под колана си - и взе страхотното решение да не присъства на церемонията в знак на протест срещу антимусюлманската забрана на Тръмп. Moonlight е първият филм с ЛГБТ тематика, спечелил най-добрата снимка.
И въпреки това, въпреки тези успехи, Оскарите все още имат начини да докажат своята ангажираност към многообразието. Това беше седмата поредна година на шоуто, без номинирани жени в категорията за най-добър режисьор, след като изчака чужди 82 години да връчи наградата на първата победителка на женските игри Кетрин Бигелоу. В техническите награди забележимо липсват жени, като разпределението им в категориите до голяма степен отразява индустриалния стандарт - костюмният дизайн и косата и гримът се ръководят от жени, докато кинематографията, сценариите, смесването / редактирането на звук и почти всяка друга област са доминирани от мъже. Наградата за най-добър актьор отиде при Кейси Афлек, въпреки ужасните и много публични обвинения в сексуален тормоз, доказвайки за пореден път (в дълга история на облизване на ботушите на Уди Алън и Роман Полански), че холивудският елит не се грижи малко за жертви на сексуален тормоз и нападение. Тази година бе четвърти път, когато черен режисьор е номиниран за своя занаят и загубен. В този случай Бари Дженкинс на Moonlight се присъедини към „Дванадесет години роб“ Стив Маккуин като вторият черен режисьор, спечелил „Най-добра картина“, но не и за най-добър режисьор. Въпреки че Moonlight взе снощи голямата награда, нейните състезатели, фокусирани върху бялото и хетеросексуалното състезание La La Land и Манчестър край морето, получиха почти всяка друга голяма награда, включително за най-добър режисьор, най-добра актриса, най-добра кинематография (La La Land) и най-добър актьор и Най-добър оригинален сценарий (Манчестър край морето).
"Но почакай!" викате: „Moonlight дори не беше за най-добър оригинален сценарий и спечели най-добър адаптиран сценарий!“ Ето къде стигаме до бъркотията, която беше 89-та номинация за Оскар. Въпреки че Гилдията на писателите на Америка счита Moonlight за оригинален сценарий и го призна за такъв с награда миналата седмица, той бе изнесен в категорията за най-добри адаптирани оскари за това, което мнозина считат за техничност. Въпреки че Moonlight се изгражда от играта на Tarrell Alvin McCraney In Moonlight Black Boys Look Blue, пиесата никога не е била поставена, а полученият сценарий променя структурата и темпото си и добавя биографични елементи от собствения живот на съ-писателя / режисьора Бари Дженкинс. Тарел Маккрани печели заслужен съавторски кредит за филма, но признава, че Дженкинс сам е променил изходния материал. Разликите между най-добрия адаптиран сценарий и най-добрия оригинален кино сценарий може да изглежда незначителни, но, тъй като домакинът Кимел донякъде несъобразно се шегува след победата на Moonlight, бившата награда се смята за малко по-малко престижна от втората. Това причудливо решение да се откаже от кредит, в който се дължи кредит, е само едно от поредицата номинали за надраскване по главата.
Номинациите на Виола Дейвис и Дев Пател като поддържащи актьори в съответните им филми са също толкова объркващи. Пател е безспорно главният герой в „Лъв“, докато Дейвис играе единствената жена във „Огради“ с основно екранно време. Тези номинации вероятно са резултат от кампании на продуценти, за да получат своите звезди каквато и да е номинация - тъй като актьорите са готови за всяка категория, независимо от времето на екрана - но това едва ли отменя последиците от тези полу-сноби. Това говори много, че и Дейвис, актьор в черно, и Пател, третият индийски актьор, получил някога номинация, имаха по-голям шанс в подкрепящите категории, отколкото биха имали като водещи претенденти. Мнозина отпразнуваха "края" на #OscarsSoWhite, когато тази година видяха хора с цвят, номинирани във всяка от четирите действащи категории, но блажено игнорираха реалността на тези номинации. Иначе изцяло белите категории „Най-добър актьор и актриса“ отнесоха по една черна номинация (съответно Дензъл Вашингтон и Рут Негга), нито една от които не беше точно фаворити за победа. И нека никога да не забравяме основните табла за тази година за не един, а шестима от актьорите на Moonlight. #WhereIsTrevantesOscar
Докато самото шоу прави ясни опити да признае расово многообразие чрез своите презентатори, Оскарите все още имат начини да изминат, преди да можем да кажем, че най-накрая са сложили парите си там, където е устата им. Между неоцветените вицове на домакина Джими Кимел и не особено големите победи, на моменти изглеждаше, че шоуто плати много повече услуги за разглобяване на Америка на Тръмп, отколкото в действителност за по-нататъшно представителство за жени, хора в цвят и други маргинализирани художници.
„Разнообразието“ се е превърнало в някаква безсмислена модна дума в нашия културен лексикон, използван за грубо препращане към включването на цветни хора в предимно бели пространства, но има потенциал да означава много повече. Оскарите няма да бъдат наистина разнообразни, докато всички видове хора; включително жени, ЛГБТ и хора от различни раси, етноси и националности; са представени както в своите номинации, така и в победи. Това разширяване означава и признаване на нов талант, като по този начин изтласква Холивуд от зоната си на комфорт. Джеф Бриджис, Мерил Стрийп, Никол Кидман и Мишел Уилямс са имена, папагалирани на всеки награден сезон и е време да признаем някакъв нов талант - или поне най-накрая да наградим актьори, които са чакали на крила, за да можем всички да се движим На. #WhereIsAmysOscar
Като цяло, тазгодишните „Оскари“ видяха доблестни усилия за разширяване на хоризонтите на наградите, но в крайна сметка това трябва да бъде само един опит в продължаваща поредица от усилия. Обществеността ще следи дали номинираните и победителите през следващата година повтарят същата тази книга (или по-лошото, да се върнат към корените на Wonderbread) или ако продължат в това начинание. Тук се надяваме, че за Оскарите за 2018 г. се вижда по-малко приказки и повече действия - ако имаме късмет, може би дори няма да се наложи да чакаме още десетилетие за номинация за режисьорка на жена.
