Джос Уедън обяснява блясъка на избора на директор на Marvel Studios

Съдържание:

Джос Уедън обяснява блясъка на избора на директор на Marvel Studios
Джос Уедън обяснява блясъка на избора на директор на Marvel Studios
Anonim

Джос Уедън говори за блясъка на Marvel Studios по отношение на техния избор на режисьор. През първото си десетилетие има набор от създатели на филми, които са допринесли за 22-филмовия разказ, който MCU тъпче от 2008 г. Но малко са тези, които наистина са оказали огромно влияние в развитието на плановете на президента на Кевин Фейг за взаимосвързани кинематографична вселена като Уедън.

Докато MCU стартира с Железния човек на Джон Фавро, едва през 2012 г. „Отмъстителите“, режисиран от Уедън, амбициозните им планове бяха затвърдени. След като помогна на Avengers: Age of Ultron през 2015 г., Уедън напусна MCU и се озова в DCEU, ръководейки решаването на Justice League. Но след излизането на спорния филм плановете му да напише и режисира филм за Батгърл беше бракуван.

Image

Въпреки краткотрайното си пребиваване с DCEU, Whedon остава в добри отношения с хората от студиото на Marvel. Дотолкова, че той беше поканен да бъде един от създателите на филми, за да участва в кръглата маса на режисьорите, включена в домашното издание на Avengers: Infinity War, където той няма нищо друго, освен добри думи по отношение на работните отношения на студиото с техните режисьори.

"Нещо, което Marvel прави това е блестящо и важи за всички нас, е, че никой тук непременно е имал възобновяването да направи следващия голям екшън филм. Те се интересуваха дали този човек да говори, че не се интересува да казва, " вижте просто направете, просто ударете марките. Те искаха всеки един от нас да се доведе до филма и можете да кажете, колкото и да има контур в Marvel, определено можете да кажете кой е кой и за какво постоянно иска да говори."

Image

До известна степен Уедън е прав. Пазителите на галактиката имат надпис „Джеймс Гън“ навсякъде, Тор: Рагнарок е отличително този на Тайката Уалити, докато Черната пантера е на Райън Куглер. Но това не винаги е така. Критиците на франчайзинга посочиха, че повечето вноски във франчайзинга имат сходни тонове - пример в случая: Iron Man и Doctor Strange. Като кажа, че поддържането на тона сравнително един с друг също е от съществено значение, когато става дума за кулминационни филми като „Безкрайна война“, където всички джобове на кинематографичната вселена се събират в един филм. Ако всеки от филмите е драстично различен един от друг, ще бъде трудно да ги съберем по начин, по който краят на трептене да не се чувства разединен и несъгласен.

Marvel Studios компенсира, че е формулиран чрез промяна на жанрове, за да поддържа нещата интересни. Капитанът Америка на братята Русо: Зимният войник е политически трилър в пясъчника на супергероя, докато Човекът-паяк: Домашното пристигане е филм за новородени, който просто има супергерой в него, за да назовем няколко примера. Ако не друго, последните няколко филма в MCU се различават един от друг. Това разнообразие може да бъде предизвикано от премахването на скандалния Комитет за творчество, който имаше думата как ще се превърне всеки филм. Сега, когато това вече не е така, режисьорите имат повече свобода в създаването на свои собствени филми.

За съжаление, настоящата репутация на Marvel Studios, що се отнася до връзката им с техните директори, всъщност не е най-добрата след внезапната стрелба на Ган след разкриването на неговите почти десетилетни обидни туитове миналия месец. Актьорският състав на „Пазителите на галактиката“, феновете и дори връстниците на режисьора са се събрали зад Гън, като се ангажираха за възстановяването му като директор на „Пазители на галактиката Вол“. 3. Но с последните новини, че Disney стои в решението си да пусне Gunn, не изглежда да има вероятност той да се върне в MCU.