Всеки режисьор, който си струва солта, има запазена марка, която казва на публиката, че гледат един от филмите си. Уес Андерсън има симетрично кадриране, Мартин Скорсезе има дълги проследяващи кадри, а Куентин Тарантино има твърде много запазени марки (приказки за отмъщение, близки планове с боси крака, класика на 70-те години на саундтрака и т.н.).
Запазената марка на M. Night Shyamalan е малко повече на носа - той използва сюжетни обрати, за да разказва своите истории. Някои са добри, други са лоши, а други са ужасни. Някои от тях дори нямат смисъл в света на разказа (или реалния свят). Въпреки това, те често са напълно неочаквани и изискват преразглеждане на въпросния филм с тази нова информация. Нека да разгледаме всички негови основни сюжетни обрати, класирани от най-добрите до най-лошите. Излишно е да казвам, внимавайте за спойлери!
9 The Happening: Апокалипсисът спря точно преди Марк Уолбърг да излезе навън
Първият основен сюжет в „The Happening“ е, че растенията са тези, които причиняват на хората вреда, за да си отмъстят за това как хората са се отнасяли към околната среда. На теория това е добро послание да се занимавате с филм, но в изпълнение е напълно заблудено.
Въпреки това, тъй като това е по-скоро предпоставка, отколкото обрат и идва рано, всъщност не се брои. Истинският обрат е, че когато Марк Уолбърг и Зоуей Дешанел решат да се предадат на растенията и да излязат навън, титулярното „случване“ удобно се е спряло по времето, когато излязат там. Решили ли са растенията, когато човечеството е научило своя урок?
8 Признаци: Слабостта на извънземните е водата
За първите си две действия Signs е мощен трилър за възможността за извънземен живот. Заплахата не е в световен мащаб; това е ограничено до фермата на горчив проповедник, който подлага на съмнение вярата си след ненавременната смърт на жена си. Тематично това беше перфектната настройка за малък мащаб на извънземно нашествие.
След това обаче пристига третият акт и героите откриват, че слабостта на извънземните е водата. Това е съмнително поради две причини: 1) това прави доста куц финал и 2) няма смисъл извънземните, които са алергични към водата, да изберат да посетят планета с 80% вода.
7 Дама във водата: Нощта на М. Нощта на Shyamalan спестява деня!
Що се отнася до помещенията, „Лейди във водата“ е толкова дразнещо глупава, колкото идват. Пол Giamatti играе хазяин, който намира нимфа, която М. Night Shyamalan нарича "Narf", в басейна на сградата си, спасявайки я от покрит с трева вълк, който Shyamalan нарича "Scrunt."
В края на филма се разкрива, че Нарфът е избягал от своя фентъзи свят и е дошъл в човешкия свят, за да накара автор (изигран от радостно самонадеяния М. Нощ Шямалан), за да информира по-светло бъдеще с неговото писане.
6 Сплит: Това е нечупливо въртене
Най-лошото в този обрат е, че това е маркетингов ход. М. Night Shyamalan ви измами, че мислите, че гледате оригинална история, но всъщност сте се подстрекали към още един опит за кинематографична вселена.
Когато новината за набега на Кевин Вендел Краб в края на Сплит бе съобщена по телевизията в заведение, някой отбеляза сходството му със случая на г-н Глас (въпреки че двата случая са напълно различни и това само послужи за установяване на това Сплит и Нечуплив бяха поставени в една и съща вселена). Пан към Брус Уилис като Дейвид Дън, гледайки телевизора. И така, това беше нечупливото продължение, за което чакахме толкова години.
5 Селото: През цялото време беше днес
Самият M. Night Shyamalan направи камео изява в края на The Village, за да удари зрителите си в лицето. След като два часа се убедихме, че едно старо време е било преследвано от чудовища, установяваме, че старейшините на селото са измамили жителите в ограден модерен парк в опит да запазят историческите ценности.
Най-малкото беше изненадващ обрат на събитията. Това обаче само по себе си не е достатъчно, за да го поддържа като завършек на историята.
4 Стъкло: Д-р Стейпъл убива супергероите
Този обрат щеше да бъде много по-ефективен, ако д-р Щапъл на Сара Полсън ни даде някакъв вид индикация, че не може да му се вярва. Както изглежда, изглежда, че е случайно хвърлен в сценария, така че Shyamalan може да маркира стандартния сюжет, извивайки списъка си с необходимите елементи на сценария.
Д-р Стейпъл ни представя като психиатър, чиято специалност се занимава с пациенти, които вярват, че са вътре в комиксите (колко пациенти може да има с тази много неясна специалност?), Но се оказва, че е член на тайна организация, посветена на това да избави света на хората със суперсили.
3 Посещението: Старата двойка всъщност не са баби и дядовци на Бека и Тайлър
Посещението през 2015 г. беше завръщане към формата за M. Night Shyamalan. Той финансира филма от собствения си джоб като нискобюджетен индийски филм на ужасите. Това е категорично по-комично от повечето други работи на режисьора, но все още има ужасяващ сюжет за трето действие.
Става дума за две деца, Бека и Тайлър, които пътуват, за да останат при бабите и дядовците си, които никога не са срещали. Един ден те водят видео-чат с майка си и насочват камерата към старата двойка, с която остават, когато майка им им казва, че не са техните баби и дядовци. Както се оказва, те са опасни, избягали злодеи, които убивали бабите и дядовците си.
2 Нечупливо: Г-н Глас беше злодейът през цялото време
Казват, че всеки добър злодей е обратното на своя герой. Това е вярно в Unbreakable, макар да има герой, който е практически неразрушим, и злодей, който ще счупи всяка кост в тялото му, ако се препъне, не създава точно вълнуваща сцена на битка.
Ето защо Unbreakable не завършва с битка сцена - тя завършва с обрат, че мистър Глас организира всички ужасни инциденти, с които се сблъсква Дейвид Дън, убивайки стотици хора по пътя, в опит да изпробва силите на Дейвид. С разделителната способност, обяснена чрез екранен текст, това е малко антиклиматично - но това е голям обрат.
