Дните на "провала" на DCEU настъпва след всяко излизане на филма, най-накрая може да приключи, сега, когато Джеф Джонс се справя с творческата визия на DC вместо Зак Снайдер - но амбициите на двойката са толкова различни? И още по-важното е дали Джонс ще се стреми да отмени някоя от фундаменталните сгради Snyder, изпълнени от Man of Steel до предстоящата Лига на справедливостта ?
Ръководителят на DC Films няма вероятност да отговори напълно на въпроса или дори да обясни колко много средства има Зак Снайдер в Justice League с Джос Уедън, който завършва продукцията. Но обсъждайки какви стойности на НЕ в историите за супергерои, когато са преведени на екрана в Сан Диего Comic-Con, Джон използва някои думи, които критиците на Снайдер ще посочат като доказателство за промяна на охраната.
Къде Зак Снайдер изглеждаше да стъпи на нова основа, като „деконструира“ най-големите икони на DC преди екстравагантността му в Лигата на справедливостта, Джеф Джонс иска да ги празнува вместо … но това ли е цялата история?
СВЪРЗАНИ: Зак Снайдер поема намалена роля в DCEU
По време на прожекторния панел за цялата му кариера, Джон беше попитан как уменията му като креативен офицер - вдъхновява други творци да разказват истории, верни на сърцето на героите на DC - превежда в телевизионни предавания и сега, основни филми. Обяснявайки как знанията му за героите и историята на DC Comics се превръща в лидерска роля, Джон използва дума, която може да се открои пред феновете и критиците на Зак Снайдер - точка или преследване, за което може да не се съгласят:
Работя с толкова много талантливи хора. Така че има хора, които го обичат, и го разбират, и го приемат, и тогава има хора, които не знаят това и искате да им помогнете да го научат, и искате да им кажете защо определен сюжет за определен герой може да не работа. Или защо поемането на персонаж може да не работи, или това, което Супермен наистина трябва да бъде.
Но цялата работа е да изработиш и оформиш историята и тона, за да съответстваш на героя. И да празнуваме героя, вместо да деконструираме героя. Мисля, че искате да отпразнувате героя, защото трябва да отпразнувате нещо и да го изградите, струва ми се, за да го превърнете наистина в нещо, което представлява кой всъщност е този герой.
И също така, фактът, че съм написал всички тези комикси, ми дава много доверие, което влиза в стаята, защото понякога е трудно да се спори. Хората могат да ми кажат какво е Aquaman, но ако съм написал книгата - буквално - това ми помага.
Коментарите на Джонс могат и ще бъдат предприети по много начини, тъй като думите му сега имат тежест в повече от само една или две форми на забавление.
За онези, които никога не са отговорили на визуалния стил или формата на историята на Зак Снайдер, коментарът на Джонс може да бъде приветстван като „доказателство“, че излизането на Снайдер от ДКЕУ е почти но не потвърдено, а предишният му интерес към „деконструирането“ няма да продължи под ръководството на Джонс, За тези зрители това отличие ще бъде добавено към последните слухове, че Джонс сега е креативният визионер за вселената на DC Films, която се движи напред, а не Зак и Дебора Снайдер.
Но очертаването на такава линия между подходите на двамата разказвачи не е толкова лесно, колкото някои биха твърдели - камо ли да ги настроите като диаметрално противоположни по "правилен" или "грешен" начин за адаптиране на сюжетите на супергероите към филма. Например режисьорският стил на Снайдер може напълно да изключи някои киномани или отдадени фенове на комиксите, но в ролята си на „креативен визионер“ както за Батман V Супермен, така и за Лигата на справедливостта, усилията му да преосмисли най-големите герои на DC са по-често доказани. да бъдат концептуални домашни писти.
12
