Критиците не бяха чак толкова възхитени от Escape Room, когато дебютира миналия януари. Въпреки че успя да постигне по-добри резултати от повечето ужасни продукции от ужасите, останали за мъртви, през януарския ден, това не беше точно вълнуващ блокбастър на нивото на нещо като „Джордън Пийл“ или „Чашата на M. Night Shyamalan's“.
В голяма степен отписана като не толкова финото предаване на франчайза на Saw, Escape Room всъщност успя да представи някои свои собствени идеи и да направи разказ, който, макар и да не е съвсем изобретателен, си струваше да се купува най-малкото. Може да не е перфектно, но ето десет неща, които Escape Room успяха да направят по-добре от Saw.
10 Коефициентите за оцеляване
Escape Room беше далеч повече от всичко, носещо монитора на Saw, но също така придава малко правдоподобност на сюжета. Сложните, зрелищни пъзели в бившия филм изглеждаха така, сякаш са предназначени за решаване, докато повечето капани на Jigsaw се натъкваха на нещо повече от умишлени устройства за изтезания.
Докато повечето му игри могат теоретично да бъдат спечелени, ако жертвата играе картите си правилно, повечето състезатели изглеждаха обречени още от самото начало. В Escape Room всичко се чувства поне някой, който може да оцелее - стаите се натъкнаха на повече от клетки, предназначени да разкъсат обитателите си.
9 Нека игрите започнат
Почти всеки филм Saw веднага започва със сцена, изобразяваща някаква безпомощна жертва, която е сложно изкормена от едно от творенията на Jigsaw. Въпреки че това е отличен начин да накарате импулсите на членовете на аудиторията да се чуят от началния старт, той също така служи за заглушаване на шоковия фактор малко след като основният актьор накрая е въведен.
Като изключи първата сцена, Escape Room е малко по-фина, когато става въпрос за въвеждането на играта под ръка, а героите дори не осъзнават, че са в титулярната стая за бягство, докато някой от тях не отиде да напусне и дърпа дръжката от вратата, разкривайки, че всички те са били заключени. Това е много по-малко безвъзмездно, но по някакъв начин много по-изненадващо от типичното въведение в стил Saw.
8 Какво предстои?
От друга страна, Escape Room прави този смисъл на болезненото любопитство една от неговите силни страни. Публиката никога не знае какво се случва или с какво ще се сблъскат героите след това, а филмът е още по-завладяващ поради тази причина. За разлика от това, въпреки че ние никога не знаем какво ще се случи по-нататък във филм Saw, ние наистина знаем, че това вероятно ще включва смърт и разчленяване.
7 На живо или умрете
Разбира се, може да няма толкова голям нюанс в копие на Fahrenheit 451, че е ключът към код, който позволява на всеки да избяга от капана на топлинна основа или телесната топлина на играчите, които се изискват за достъп до ключ, замразен в блок от лед, но е по-добре от стотиците варианти на „направи това ужасно нещо или умреш“, както се вижда във филмите за Saw.
6 По-голям бюджет
Това може да не изглежда толкова важно за качеството на филма, но Escape Room очевидно имаше по-голям бюджет за работа с по-голямата част от филмите от серията Saw - приблизително 9 милиона спрямо 1, 2 милиона на първия филм. Бюджетът със сигурност не е синоним на качество, но Escape Room очевидно имаше по-голям бюджет от много от своите съвременници на ужасите.
Събраната заедно с картон и касета лента на първите няколко филма на Saw някак си работи в тяхна полза, но остаря, след като продълженията се завъртяха наоколо. За разлика от тях, беше освежаващо да видите забележително сложните специални ефекти и набори, присъстващи вEscape Room. Разбира се, тези неща не са необходими за добро кинематографично изживяване, но са глътка свеж въздух в прословуто недостатъчно финансиран жанр.
5 Кой стои зад всичко?
По времето, когато шестият филм се завърти, включването и мотивациите на Jigsaw почти се чувстват нелепо. Escape Room, от друга страна, се чувства сравнително правдоподобен, ако не и малко предсказуем. Изкривена корпорация подлага серия от смъртоносни изпитания за богати социалисти, за да се вдигне и да заложи. Това все още може да се натъкне на малко глупаво, но по всяка вероятност държи повече вода, отколкото сюжетът на франчайза, на който се основава филмът.
4 Задайте парчета вместо пръскане
Вместо да се фокусира върху насилието и кръвния спорт, Escape Room набляга на сложните си капани и в него има усещане за болезнено чудо. Гледането на героите на филма да излизат от офис сграда, за да изплува в кабината на зимата или да видиш законите на физиката, пренебрегвани в билярдна стая, определяща гравитацията, в някои отношения е по-завладяваща от повтарящата се патерица на горе.
3 Трилър
Докато Saw е склонен да се затвори, като се съсредоточи изцяло върху брутален спектакъл, този филм заобикаля този проблем и разказва по-вълнуваща, интересна приказка. Тук присъства усещане за непрекъсната интрига, че повечето филми на Saw не успяват да пренесат стремежа си да шокират всички пред себе си. Това не означава, че гореспоменатият филм няма своите достойнства, но Escape Room успява да бъде по-увлекателно преживяване, без да въвежда твърде много елементи на хардкор ужас.
2 Помислете
Това е най-старото хорър троп в книгата и нещо, от което много фенове постоянно се оплакват, но главните герои в много от тези филми често показват интелигентността на средната кухненска мивка. Те вземат поразително глупави решения и обикновено това е така, защото ако бяха взели разумен избор, изобщо нямаше да има филм.
Не всичко е толкова лесно да се прецени - някои от героите в Escape Room просто молеха да посрещнат съдбата си - но като цяло те изглеждат поне малко по-интелигентни от състезателите на Jigsaw. Хората от тези филми са склонни да са толкова невероятно плътни, че публиката започва да се изкоренява срещу тях и никога не се стига до това в този филм.
1 Свежо покритие от боя
Аудиторите наредиха сюжетните устройства на Saw, разработени от втория филм, и въпреки това продължиха да продължават още пет записа, без изобщо да разклащат нищо. Escape Room най-накрая приема същата структура и я променя достатъчно, за да стане отново поне малко интересна. Идеален филм ли е? Не, абсолютно не - но той иновации там, където предшественикът му не би могъл.
