Светът стои в непознат момент. В продължение на поколения светът напредва една стъпка в даден момент, преминавайки от уморени или остарели убеждения към равенство, всеобхватност и поправки - дори ако тези репарации идват само под формата на добри думи или неизказани извинения. Независимо от индивидуалната политика на някой човек, събитията от изминалата изборна година оставиха милиони хора с чувството, че напредъкът за първи път през живота им е спрял. Засилването на това чувство на смут е фактът, че, обратно, милиони хора се чувстват точно обратното.
Възможно е шокът, пред който са изправени половината от Съединените щати, подобно на шока, с който са се сблъсквали половината от Обединеното кралство месеци по-рано, е още по-вцепенен поради пълната липса на подготовка. Трудно е да си припомним един съвременен пример за национален вот, който толкова силно да опровергава прогнозите и очакванията, да не говорим за две през една и съща година, базирани около подобни теми на национализма, патриотизма и две напълно различни групи хора, спорещи за реалността на техния свят, Осъзнаването, че светът не е такъв, какъвто изглеждаше, и за двете страни, и при единия, и в другия вот, остави академици и граждани от работническата класа в недоверие (и положително, и отрицателно). В крайна сметка тези драматични моменти или обрати традиционно са сферата на фантастиката, а не бавното и стабилно обхождане на реалния свят.
Може да е хиперболично да се каже, че подобно събитие кара хората да „поставят под въпрос всичко“, но за онези, чиито политически надежди или убеждения бяха отменени при изборите в САЩ и „Brexit“ преди него, техният свят се превърна в по-мрачно място, където героите паднаха на опонентите си, любовта не триумфира над омразата и победата донесе със себе си страх за утре, а не надежда. Някои ще се колебаят да се върнат към развлеченията - към комедиите и забавните драми, на които се наслаждаваха, или към блокбастър филми, които предложиха бягство от реалността - докато други ще се вкопчат в тях за успокоение, тъй като светът продължава да се обръща (без да обръща внимание на факта, че някои виждат сякаш за първи път).
Ние споделяме убеждението, че изкуството, поп културата и развлеченията са огледала и чукове, които не просто отразяват света, но го оформят също. Може би това беше предупреждение, че обществеността наближава свое юношество, че през изминалото десетилетие се наблюдава свят, превъплътен от комиксите супергерои. Светове на черно и бяло, където героите преодоляват конфликт, за да победят злодея, където доброто побеждава злото без неуспех - универсални истини, които мнозина видяха в основата на човешкия опит. И сега един свят, който мнозина ще копнеят, ще посети още повече - ако не по друга причина освен да избяга от сивото на ежедневието.
Докато размишлявате върху любовта на обществеността към такива герои - типизирани от вселената на Отмъстителите на Марвел - от всеки зрител, независимо от раса, верую, цвят или политическа партия, има друг подход, който трябва да се разгледа. Защото там, където Marvel успя да даде на зрителите надежда и оптимизъм, за които масата им копнееше, DC Films изпадна - някои заради тяхната структура или качество, но по-скандално, заради мрачните си портрети на съвременния ни свят. Свят, който беше просто „твърде тъмен“. Твърде мрачно. Твърде радостно. Твърде лишен от надежда … свят, в който да бъдеш "супергерой", камо ли герой, просто не беше възможно.
За съжаление, това е перспектива за света, в който десетки милиони се чувстват сякаш са внезапно потънали, включително тези, в които надеждата и младежкият оптимизъм трябва да процъфтяват най-яростно. За тях техните герои загубиха злодеи, без предсказуем край пред очите им. Вече политическите лидери сплотяват духове, решени да се изтласкат в преследване на по-широка картина - решени да докажат, че напредъкът не намалява, а расте с по-силна убеденост от всякога. Но за обикновения човек усещането за смачкани надежди или плъзгане към непоносимост не е лесно да се отмени - и без ескапистично забавление, което да успокои тези нерви, светът е толкова мрачен и лишен от надежда, както измислените наскоро измислени версии.
Като фенове на филма във всяка форма и форма, тази ирония не се губи. И макар променящият се свят да не промени каквито и да било мнения относно тържествения тон или разделителния стил на DCEU, посланието никога не е било по-уместно. Защото възгледите му за най-лошите аспекти на човечеството днес се чувстват много по-малко чужди.
Но в този свят има надежда … и на Героите.
Модерният Супермен
На най-повърхностното ниво вероятно е повече хора от всякога да се свързват със съвременното предаване на Зак Снайдер на Кларк Кент, човек с частни надежди и мечти, който просто се опитва да се свърже по един ден по един. Човек без нация, без приятели, липсващ нещо по-голямо от себе си, към което принадлежи. Човек, който като момче не искаше нищо повече от това да изживее своята лична истина, прегръщайки всички аспекти на себе си и им разкривайки света, за да види - истината, която собствената му майка знае, в сърцето си е „красива“.
Но за баща му истината за неговия син, колкото и да е красива, неизбежно би била посрещната със страх, подозрение и омраза по една проста причина: защото „хората се страхуват от това, което не разбират“. Колкото и добър да е Кларк Кент в сърцето си или колко добро може да иска да донесе на света, той е нещо, което много, много хора ще гледат на аутсайдер. Друг. В крайна сметка Кларк влезе в света, криейки кой е само, за да прерасне в човек, който въпреки оптимизма си, повярва в това, което прави баща му: "Ако светът разбере кой всъщност съм …, те биха ме отхвърлили."
Тези думи трябва да носят по-ясен смисъл днес, тъй като милиони граждани в Съединените щати и Обединеното кралство подкрепят идеята, че хората могат да живеят до тях, да работят до тях и двамата да получат гражданство, но въпреки това да останат аутсайдери или буквални „други“ поради раса, религия или полова идентичност. Нашият свят също разкри трагичния резултат от решението на Супермен да вярва в най-доброто в хората, да избере да живее в любов, а не да се страхува и да се довери, че кой е, а не това, което е, ще има най-голямо значение.
В момента на излизането му, публиката беше силно разделена над Man of Steel. За някои, замислените цели на Зак Снайдер и Дейвид Гойер - да разкажат съвременна история за съвършените имигранти и сираци - резонираха силно, отразявайки факта, че една съвременна история за имигрантите може да бъде … грозна. За тези зрители вътрешната борба за смесване или възприемане на неговото наследство, за цинизъм и страх, или надежда и доверие, се почувства уместна.
За други това беше, без резерва, полярната противоположност на това, което трябва да бъде Супермен. Суперменът трябва да се доверява на хората да следват своите по-добри ангели. Супермен трябва да се гордее с това кой е. И вярата на Джонатан Кент, че синът му трябва да изчака хората да са по-добри, а не да се надява да ги направи по-добри, беше предателство и на двамата герои. Импликацията беше, че в съзнанието на някои зрители героите, които не биха прегърнали, оценили или обожавали човек като героичен и добър, тъй като Супермен не е бил фактор. Добрите хора биха го приели - и неговата личност, мироглед и поведение трябва да отразяват същото чувство за оптимизъм и „надежда“.
Отново във всеки филм има детайли на сюжет или избор на персонажи, които ще успеят или ще се провалят за публиката. Но е важно да не оставим тези проблеми да влошават посланието на тази история. И макар че Човекът от стомана може да приключи със Супермен да намери нови съюзници, твърдейки, че е "толкова американски, колкото става", и смело си създаде място за себе си в света, светът все още не трябваше да изрази мнението си за него и колко точно от него тяхното приемане той ще бъде позволен.
Този разгорещен аргумент ще бъде изведен на преден план в Batman V Superman: Зората на справедливостта, тъй като многото новинарски репортажи и глави на филма обсъждаха дали този външен човек може да се вярва. Неговите намерения, мотивациите му и самото му право да съществуват бяха поставени под въпрос, сякаш той беше концептуален, а не жив, дишащ човек. Изминалите няколко години показват, че това не всичко кара да вярвам в разказването на истории - Кларк Кент седи в апартамента си и гледа как другите обсъждат какво трябва или не бива да му се позволява да прави опит, който десетки милиони хора знаят твърде добре, бъдете те мюсюлмани, имигранти, LGBTQ или тези, които разчитат на програми за социално подпомагане.
С всяка стъпка, в посока да се опитва да направи това, което чувстваше, че е подходящо за себе си и тези, които се нуждаят, нещата се влошават, тъй като тези, които са във властта, манипулират събития, за да обърнат общественото настроение срещу законните герои на обществеността; междувременно, другите го виждат като нов спасител, човек, който най-накрая да оправи нещата и да помогне на онези, които се чувстват забравени. И все пак бяха повдигнати същите критики: че Супермен не трябва да бъде нещастен, трябва да се радва на напредъка, който би могъл да постигне, че хората няма да го подозират, обвиняват и не го съдят без факти, като се предполага, че е най-лошото от някой, който искаше да помогне, Накратко, светът на DCEU беше място, където хората се поддадоха на параноя, дотолкова, че отхвърлиха Superman по причини, които всъщност не бяха за него, а принцип. Това беше свят, в който хората ще се съберат да протестират срещу присъствието на Супермен на тяхната планета, криминализирайки Човека от стоманата по категория, с искане той да напусне, и да вземе със себе си останалите свои „извънземни“.
Но е важно да запомните, че сега повече от всякога Супермен не реагира с гняв или уволнение. Изражението му беше само някога от тъга и изненада. Тъгата, че хората бяха пуснали страх и несигурност, го хвърли като опасност - или дори нещо, което да бъде намразено.
Разбиващо е сърцето, че толкова много милиони хора сега знаят точно как е да стоиш на това място. Но тук е критиката, че супергероят на Зак Снайдер "не е Супермен" е трудно да се примири. В Съединените щати, Обединеното кралство и на други места милиони хора са нарисувани с една четка, намеренията им да направят света по-добро и безопасно място бяха отхвърлени, а надеждите им да бъдат приети за кого, а не за това, което са, са били потиснати от своите съграждани. Именно тези хора Супермен винаги трябваше да олицетворяват; хората, които Суперменът на DCEU редовно отстоява.
Те са аутсайдерите, малцинствата, имигрантите, "другите" - и същите хора, които измислят Супермен на първо място. Той може да е известен сега, но той започна като идея, създадена от Джо Шустър и Джери Сийгъл, двама срамежливи синове на еврейски имигрантски фамилии, създаващи характер, който беше всичко, което бяха в дълбочина, и всичко, на което се надяваха да бъдат в света. Но светът се промени и новият Супермен се промени с него.
Както той ни показва, все още има героизъм в това да си аутсайдер, имигрант, „Другият“, който просто се опитва да направи света по-добър, а това в замяна този свят се опитва също толкова трудно да те отхвърли.
Нещата в DCEU може да изглеждат мрачни или грешни, точно както светът сега изглежда пред милиони хора. Безнадеждно, дори. Но също като Човека от стоманата, осъзнаването, че светът не е това, за което сами сте се накарали да повярвате, идва само когато се постигне напредък. Това не е бляскава или ескапистка форма на героизъм, но Суперменът на ДКЕУ изпраща посланието, че трайността на тази нетолерантност, страх или подозрение без загуба на надежда или вяра е това, което те прави герой. Супермен го прави без негодувание, гняв или съмнение - и това го прави супергерой.
Уникално модерен такъв, колкото може да ви навреди да приемете.
Батманът
Нещата стават малко по-сложни, когато хората, които са безспорно на губещата страна, търсят причини, обяснения или (както обикновено е човешкият път) други хора са виновни. Обвинявате ли онези, които преследват страхове, параноя, национализъм или старомодна фанатичност? Или обвинявате хора, които са допуснали да бъдат манипулирани и преследвани? Докато някои опровергаха идеята по това време, версията на Супермен, изиграна от Хенри Кавил, предлага пример за всички, които трябва да следват. Той е разочарован от безмилостните съмнения и предположения, че е по-малко от добър, разбира се. Но той никога не ги обвинява, никога не ги държи отговорни за наивността или беглите страхове. В крайна сметка той е Супермен: той вярва, че хората са по своята същност добри.
В този момент това ще бъде трудна философия за милиони хора - хора, които споделят нация с други, чиито ценности или надежди за бъдещето стоят диаметрално противоположно на техните собствени. Ако един супергерой трябва да покаже на света как да действа в съответствие с най-високите си добродетели, Супермен демонстрира това … и се колебае, за да ни покаже, че и това може да е добре. И той го демонстрира, като застава против противоречивото вземане на Батман … което може да изглежда по-малко противоречиво сега, отколкото когато той дебютира в зората на справедливостта.
След години, представяни като разбита, но в основата си героична личност, Зак Снайдер и Бен Афлек доставиха Батман, който беше циничен, параноичен и почти напълно погълнат от страха си. По онова време критиците и много фенове се подиграваха на героя, твърдейки, както имаха със Супермен, че „това не е Батман“. Брус Уейн никога не би позволил на приличието му да бъде надвишен от неговите съмнения, страхове или чувство за справедливост. Той никога не би се разболял с някой толкова ясно добър като Супермен, основан чисто на опасностите, които представлява - заплахите на неизвестното, които той е предал от просто съществуващите.
За избирателите от двете страни на Brexit и американските избори идеята, че този път на Брус Уейн го прави фундаментално лош (а не добър) човек, разбираемо е трудно да приеме. Освен ако не разсъдят, че политическото противопоставяне на тяхната гледна точка е фундаментално „зло“ (и всички да се надяваме, че все още не сме там), и двете страни трябва да се подхлъзнат в ботушите си Супермен и да се считат с Батман преди тях: добър човек, оформен от реалността на собствените си преживявания, който е изгубил от поглед света около тях. Добър човек, който поради чувствата на безпомощност или правда вижда напълно изграден свят или се руши.
Идеята, че „герой“ никога не може или никога не трябва да загуби перспектива, също не държи много вода в реалния свят. Наистина велики и интелигентни хора са застанали на противоположните страни на всеки политически или социален въпрос и оскверняването им не е от полза за никого. Колкото и да е порив на човек, за да хване противоположни избиратели за гърлото и да поиска обяснение, светът не е толкова прост, както и хората в него.
Направете грешката да приемете, че тези, които не са съгласни с вас, са неразумни, аморални или никога не бива да бъдат компрометирани, и вие се навивате като двете водещи на филма: хвърляне на юмруци по егоистични причини, обезвъздушаване, когато само човешки връзки и честен диалог ще ги спасят от разруха.
Всеки от която и да е политическа асоциация може да гледа историята на Батман и да приеме съобщението да бъде изпратено: че дори и да не му повярва или не може да го види, Брус Уейн греши. След време двамата опоненти идват, за да видят, че си приличат повече от различни и че тяхната неприязън не е била подплатена по случайност. Онези, които имат интереси да ги поддържат разделени - фокусирани един към друг, а не реалните проблеми и заплахи, изправени пред света - издърпаха конците си. Но отложете вилата си, тъй като дори и този злодей, колкото и да изглеждаше той, също беше мотивиран от страх, его и услуга за „по-голямото благо“.
Въпросът е: Батман - без значение дали той представя победителя или победения в тези политически движения - направи грешка. Опитвайки се да бъдеш герой и да решаваш проблемите в света само по начина, по който вярваше, че трябва да се направи, нещата станаха по-лоши. Съвместната работа се оказа, както обикновено, най-доброто решение. Батман сбърка за Супермен. Но в съпоставянето на своето невежество и гняв, Супермен сбърка за Батман. Нито беше зло, просто неразбрано.
А за филмовата вселена, критикувана за мрачна или радостна, това изглежда направо наивна надежда за социално сътрудничество и компромиси. Един, който всички трябва да направим добре, за да приемем по-рано, отколкото по-късно. Помнете критичния рефрен: "Проблемът би бил решен, ако просто разговаряха помежду си, вместо да се бият."
