Краят на IT филма не е страшен. Но вместо да отмените доста голям филм на ужасите, неочакван тонален обрат в края на адаптацията на Анди Мускети за семенния роман на Стивън Кинг гарантира неговото величие.
Не се заблуждавайте, ИТ е страшен филм - и универсален в това. Право нагоре Бил Скарсгард е напълно изгубен в рамките на Pennywise, а другите форми на ИТ - представяне на детски страхове, внесени в живота на мама - обезпокоят в еднаква степен. Това е повече от просто добре изпълнени последователности, за да скачате плашещи вълнения или значително облекчаване на фалшиви аутове. Дери е кошмарно градче, най-мрачната версия на причудливите въображения на собствения ви дом от детството, където отговорът на всеки неспокоен въпрос е най-лошият възможен вариант. Децата изчезват, възрастните не правят нищо друго, освен перверз над предраждащите, оръжията за избор на хулигани са превключватели и дори когато паякът в отводнителите дрямка се случва да се чувствате несигурни. Но има една област, в която това не е така: крайът.
Във финалния акт на филма Бевърли, женският член на губещите и обичащи интереса както към Бил, така и към Бен, е отвлечен от Pennywise и отведен в леговището му за канализация. Шестимата отново се събират, за да я спасят и след смъртоносна среща с местния психопат Хенри Бауърс се изправят лице в лице с обекта на мъките им. Първият Бил трябва да преодолее едноръчното въплъщение на изчезналия (но никога не се предполага мъртъв) Джорджи. След това, след като пленник заби брат си точно между очите, се появява клоунът.
И … той е просто там. Pennywise изви дъга и въпреки, че го видяха в пълна форма в скривалището си, страхът не се надига с него. Ако не друго, той е по-малко страшен и тъй като ИТ приема тези други форми, вече няма истинска страховитост към никоя от тях. Докато бандата вика на клоуна, нещата се превръщат почти в действие.
Сега ето къде става интересно: това изглежда е напълно умишлено. Pennywise не е страшно на финала, защото Pennywise не трябва да бъде страшно на финала.
Защо завършването на ИТ не е страшно
ИТ явно е филм на ужасите. Става въпрос за раздут клоун, който дебне град и се храни с децата си, заради Матурин. Въпреки това, ако не е адаптация на Стивън Кинг, не е толкова просто. Това е драма за настъпващата юношеска възраст и изправяне пред страховете толкова, колкото свръхестествен чилър; повече от много записи в жанра, ИТ инвестира в своите герои и им гарантира, че те работят освен ужаса. Можеш да извадиш Pennywise от уравнението и все още да имаш силни дъги, докато децата поемат своите метафорични демони; литерализирането просто го прави по-вълнуващо.
По време на филма подходът към този многостранен ужас, който обсъждахме, отразява разбирането на Загубите за заплахата. Първоначално това е абстрактно втрисане. Вземете старата жена на Pennywise, пълзяща към Бен в библиотеката, бавно се насочва към него с гигантска, без фокус усмивка на лицето й всеки път, когато се отбием в стаята; няма аудио трептене, няма явен фокус и не се споменава обратно, вместо това остава смразяващ ритъм на ИТ тестване на водите, който предава всичко, което трябва да знаете за коварността на Дери. Колкото повече децата след това се учат, толкова по-съсредоточени са страховити моменти върху лични страхове и ясни манипулации - като скептичния Ричи да бъде носен в изоставената къща.
Всичко това завършва с прерастването им над тези страхове; septet е в състояние да победи Pennywise, защото същите стари трикове вече не работят върху тях и по този начин ИТ не могат да се хранят. И създаването на филми отразява това. Финалната сцена има висока енергия и рамки Pennywise с пълен фокус, блестяща светлина върху обикновено сенчестата му визия и създава истински тревоги в тези типично студени очи. Това е режисьорът, който ясно привлича публиката към факта, че нещо се е променило: не трябва да се страхуваме от клоуна, защото децата вече не го правят.
Свързани: Обяснено приключване на ИТ 2017
Това, което Мушиети направи, е да има филм, в който преживяването, което го гледа, отразява настроението на героя. Това е по-лесно да се каже, отколкото да се направи, когато емоцията е противоположна на стандартното зрително изживяване - отидете твърде далеч и в крайна сметка изсмуквате забавлението. Вижте Trainspotting 2: Дани Бойл се опита да предаде скуката и потискащата носталгия на средна възраст със закъснялото си продължение, но наистина успя само да направи скучен и потискащо носталгичен филм. Дори в случаите, когато балансът е по-успешен, мнозина могат да се почувстват ужасени: Вълкът от Уолстрийт е ескалираща тричасова комедия за излишък, чиято най-честа критика е, че е твърде упадъчна. ИТ избягва, тъй като е инвестирал толкова много в губещите, че възхищението на публиката при тяхната победа надвишава липсата на евтини трепети.
Краят обаче не е просто подходящ финал, а нещо, което може да повиши адаптацията от две части.
Страница 2 от 2: Как всичко това е настройка на продължението
12
