Денят на независимостта режисьорът убива самоубийствения отряд (И Уил Смит) за провала на Sequel

Денят на независимостта режисьорът убива самоубийствения отряд (И Уил Смит) за провала на Sequel
Денят на независимостта режисьорът убива самоубийствения отряд (И Уил Смит) за провала на Sequel
Anonim

В ново интервю за Деня на независимостта: Режисьорът на възобновяването Роланд Емерих заяви, че феновете могат да обвинят Уил Смит и отрядът за самоубийство в много проблеми на продължението. Оригиналният Ден на независимостта е най-важният екшън филм от 90-те години на миналия век с участието на Джеф Голдблум и Смит в екшън-филма-премиер. Продължението на 2016 г. обаче остави много дългогодишни фенове на филма разочаровани.

Докато Голдблум преиграва ролята си на учен в продължението, подобно на „Jurassic World: Fallen Kingdom“, Смит в крайна сметка избра да не се появява в Деня на независимостта: Възкресението като капитан Стивън Хилър, USMC. Вместо това той реши да играе Deadshot във филма на ансамбъла за злодеи на DCEU Suicide Squad, който също получи по-малко от положителните отзиви. За разлика от Деня на независимостта, Suicide Squad ще получи поредно продължение, но Смит няма да играе отново Deadshot.

Image

Продължете да превъртате, за да продължите да четете Кликнете върху бутона по-долу, за да стартирате тази статия в бърз преглед.

Image

Започни сега

Докато промотираше епоса си по време на Втората световна война, Емерих разбра за ефекта, който заминаването на Смит имаше върху широко обширното му продължение. По време на престоя с Yahoo Entertainment Емерих направи някои изненадващи коментари относно Деня на независимостта: Възкресението. Той не само призна, че филмът има сериозни проблеми, но призна, че филмът никога не е трябвало да бъде направен на първо място. След неочакваното напускане на Смит за самоубийствен отряд, Емерих беше принуден набързо да промени сценария, за да се съобрази с забележимото отсъствие на героя си. Спасяващият свят герой на Смит е убит и сюжетът е преработен, за да се фокусира върху сина му и други герои. За съжаление, крайният резултат беше далеч по-малко убедителен от оригинала от 1996 г., който запази силно наследство през десетилетията след излизането си. След размисъл Емерих вижда, че продължението никога не би трябвало да е направено без участието на Смит и оригиналния сценарий.

Image

Е, това беше малко по-сложно, защото просто исках да направя филм точно като първия, но след това в средата на продукцията Уил [Смит] се отказа, защото искаше да направи Suicide Squad.

Трябваше да спра да правя филма, защото имахме много по-добър сценарий. След като трябваше, наистина бързо, да загърбят друг сценарий заедно. И трябваше просто да кажа „не“, тъй като изведнъж правех нещо, което сам критикувах, продължение.

Изненадващо откровените забележки обясняват някои от много критикуваните сюжетни проблеми в Деня на независимостта: Възраждане, но не всички от тях. Много критици на продължението на Деня на независимостта се оплакаха, че филмът е прекалено фокусиран върху създаването на продължение и потенциален франчайз за сметка на сюжета на филма, капан, в който попаднаха много големи бюджетни екшън филми от ерата Marvel. Въпреки това, както доказва Денят на независимостта: Възкресението, много студия са научили грешни поуки от успеха на MCU. Да, филмите на Marvel съдържат взаимосвързани сюжети, които възнаграждават лоялните зрители, но ранните филми на Marvel до голяма степен успяват по собствени заслуги като самостоятелни филми. За сравнение, продължението на Емерих прекара много време в сюжетни линии, създавайки продължение, което вероятно никога няма да се случи.

В крайна сметка Смит реши, че по-скоро ще играе нов герой в Suicide Squad, отколкото да репресира ролята си във франчайза за Деня на независимостта, което е разбираем избор за кариера. Но след като чакаха 20 години за продължение, феновете на Деня на независимостта след това бяха оставени с много проблематично продължение в резултат на решението му. Имайки предвид, че Емерих критикува любовта на Холивуд към продължения в миналото, режисьорът вероятно е научил урока си за възраждането на класическите филми. На всичкото отгоре коментарите на режисьора вероятно са последният пирон в ковчега за феновете, които напразно се надяват на поредното продължение на Деня на независимостта; обаче, в светлината на скорошното му интервю, това вероятно е най-доброто.