Фаза 4 на MCU е вдъхновена от най-противоречивата ера на Marvel Comics - но, за щастие, Marvel Studios се е поучил от грешките на комиксите. Има смисъл, в който Avengers: Endgame маркира точката, в която комиксите и филмите се разминават. В комиксите знакови персонажи като Капитан Америка и Железният човек никога не са истински изчезнали. Когато герои като Върколак и Тор са убити, обикновено това е, защото продажбите им са намалели малко и Marvel иска да генерира краткосрочен интерес или да ги отложи до подходящия момент.
Но филмите са различни. Актьорите са договорени само за толкова много филми и дори да подлежат на предоговаряне, рано или късно ще искат да продължат напред. В резултат на Avengers: Endgame видяха, че три от OG Avengers се извиват завинаги. Това означава, че MCU ще се отклонява все повече от комиксите, които все още хроникират приключенията на капитана на Америка на Стив Роджърс, Железния човек на Тони Старк и Черната вдовица на Наташа Романов след десетилетия.
Продължете да превъртате, за да продължите да четете Кликнете върху бутона по-долу, за да стартирате тази статия в бърз преглед.
Започни сега
И все пак, това не означава, че Marvel Studios се прави с черпене на вдъхновение от комиксите. Marvel обявиха своята фаза 4 на San Diego Comic-Con 2019 и това е повлияно от някои от най-големите - и, честно казано, най-противоречивите - истории за комикси от последното десетилетие. Как филмите могат да избегнат комичните грешки?
Наследство и многообразие в комиксите и MCU
Последните десет години на Marvel Comics наистина се характеризират с две концепции; тези на наследство и разнообразие. Моделът "наследство" е доста прост; превърнете своя емблематичен герой в легенда в пенсиониране и имайте друг герой да наследи мантията си. Обикновено се използва за увеличаване на разнообразието в издателската линия, както се вижда, когато Джеймс Роудс става Железният човек или Джон Стюарт става Зеленият фенер в DC Comics. През последните няколко години обаче Marvel Comics настояха този подход до безпрецедентна степен. Тя започна с успеха на Майлс Моралес, Крайният Спайдърмен, бързо последван от Камала Хан като г-жа Марвел. И двамата тези герои бяха възхвалявани в пресата и в резултат на това Marvel започна да вярва, че могат да достигнат до съвсем нова публика, ако заменят малко своите герои и въведат наследени герои.
Това доведе до "All-New All-Different Marvel" за 2015 г., възобновяване на целия диапазон, който видя главни герои, заменени от наследени колеги. Сам Уилсън притежаваше щита като новата Капитан Америка, Джейн Фостър се оказа достойна да стане Мощен Тор, Сам Александър летеше през небето като Нова, а Х-23 надяваше маската на Върколак. След няколко години вселената на комиксите се промени; имахте афро-американски капитан Америка, жена Върколак и Тор и латино Нова. Вселената на Marvel Comics беше толкова разнообразна, колкото и светът извън вашия прозорец, който Marvel Comics винаги се опитваше да моделира.
Не е трудно да видите приликите между това All-New All-Different Marvel и MCU. Поне два от основните франчайзи - Капитан Америка и Тор - буквално обгръщат наследствения герой модел. Отмъстителите: Endgame видя Сам Уилсън да даде щита на Капитан Америка, докато Thor: Love and Thunder ще представи Джейн Фостър като Могъщия Тор. Човекът-паяк: Далеч от дома също флиртува с това, като Питър Паркър е предизвикал да живее до наследството на Тони Старк. Освен това има основателна причина да вярваме, че Черната вдовица може да определи Елена Белова като наследство на Черната вдовица. Всичко това се случва в точния момент, когато Marvel Studios също подчертава своите планове за разнообразие; "Шан-Чи" и "Легендата за десетте пръстена" ще представят първата азиатска водеща на Marvel. Неслучайно Marvel използва SDCC 2019, за да обяви, че Valkyrie на Теса Томпсън ще бъде първият им LGBTQ герой.
Защо изцяло новата, различна епоха на Marvel не беше огромен успех
Въпреки че това има тематичен смисъл, това оставя традиционните читатели на комикси малко притеснени - просто защото All-New All-Different Marvel не беше точно огромен успех. Въпреки че първоначално продажбите бяха обещаващи, до октомври 2016 г. те започнаха да намаляват доста драстично. Marvel изпадна в паника и през февруари 2017 те проведоха първата среща на върха на дребно от хилядолетието. Там едно невнимателно изявление на старши вицепрезидент по продажбите и маркетинга Дейвид Габриел - което той по-късно отчаяно се опита да отвърне назад - подсказа, че Marvel усеща многообразието в проблема:
"Това, което чухме, беше, че хората не искат повече разнообразие. […] Видяхме продажбите на всеки герой, който беше разнообразен, всеки герой, който беше нов, нашите женски герои, всичко, което не беше основен характер на Marvel, хората въртяха носа си срещу. Това беше трудно за нас, защото имахме много свежи, нови, вълнуващи идеи, които се опитвахме да извадим и нищо ново не се получи."
Почти всички тези наследствени геройски дъги бяха бързо разрешени през следващите 12 месеца, което ясно показваше редакционния фиат, който изглежда подсказваше, че Габриел изобщо не е написал погрешно. Естествено, това накара някои читатели да твърдят, че многообразието се е провалило в комиксите; и те последваха това, за да внушат, че Marvel Studios е глупаво да следва същия модел. По-критичният анализ обаче идентифицира други причини, поради които All-New All-Different Marvel се провали.
Първо, трябва да се признае, че Marvel не се справи особено добре с прехода към наследени герои. Върколакът изгуби своя лечебен фактор и беше убит, Стив Роджърс стана агент на Хидра, Тор вече не беше достоен да вдигне Мьолнир, а Железният човек остана мъртъв мозък. Създателят на г-жа Marvel Г. Уилоу Уилсън обясни проблема съвсем кратко в публикация в блога, когато тя отбеляза, че „пускането на наследствен характер чрез убийство или унижение на оригиналния герой поставя наследствения герой за провал. Кой иска наследство, ако наследството е s **** y? " Всичко, което този подход успя да направи, беше разделянето на фенбазата, като много читатели бяха опустошени от начините на третиране на техните герои.
Въпросът се усложняваше от проблеми с разпространението. Marvel Comics може би правеха солиден опит да достигнат до нова, разнообразна публика, но използваха същите стари, изключващи канали за дистрибуция и не използваха експериментален подход и с маркетинга. Това на практика означаваше, че наследствените герои никога не са имали шанса да спечелят нова публика. В същото време по рафтовете имаше просто твърде много продукт; Marvel издаваше твърде много книги всеки месец, а съперникът им DC също премина през едно от най-успешните си рестарти, „DC Rebirth“. С толкова много комикси за избор, четящите трябваше внимателно да решат как най-добре да харчат парите си.
Тогава е твърде просто да се каже, че Marvel Studios трябва да пренебрегват All-New All-Different Marvel, защото това не се оказа дългосрочен успех за комиксите. Всъщност по-добрият аргумент би бил Marvel да се адаптира внимателно, като взема силния етос, като същевременно избягва да прави подобни грешки. За щастие, всички знаци показват, че точно това прави студиото.
Как MCU се е научил от грешките на комиксите
Най-големият съществуващ контраст между All-New All-Different и Marvel Studios Phase 4 е в повествователния подход, възприет с наследените герои. Стив Роджърс и Тони Старк са изписани по възможно най-уважителния начин; Капитан Америка трябваше да изживее своето „Щастие вечно след“, преди да предаде щита на Сам Уилсън, докато Тони Старк е почитан в целия свят за своята жертва. Marvel Studios се постараха да гарантират, че тези двама герои имат наследство, което е всичко друго, но не и "s **** y." Вярно е, че Marvel не се е справил със смъртта на Black Widow толкова добре, но предвид Скарлет Йохансон в момента снима предистория, тази история все още не е приключила и Marvel все още можеше да постави нещата добре. Това, надяваме се, означава, че няма да има смисъл, в който старите, утвърдени герои се намаляват, за да направят наследствените герои да изглеждат впечатляващи.
Междувременно, за разлика от Marvel Comics, Marvel Studios могат да бъдат уверени, че могат да достигнат до разнообразната аудитория, в която искат да привлекат. Безпрецедентният успех на Black Panther, който събра над 700 милиона долара само на вътрешния пазар, и доказването на капитан Marvel на $ 1 милиард в световен мащаб че. Освен това следващата фаза на Marvel ще бъде пусната в момент, когато студиото ще се сблъска с по-малко конкуренция в бокс офиса, което ще даде още по-голяма експозиция на героите от второ поколение.
След това, всички разгледани неща, читателите на комикси могат да се отпуснат. Вярно е, че MCU черпи вдъхновение от една от най-противоречивите епохи на издателя, но студиото е научило правилните уроци. Изцяло новото всичко различно Marvel не се провали, защото разнообразието беше отхвърлено; тя се провали поради лоши решения за разказване на истории, както и груби грешки в маркетинга, публикуването и разпространението. Marvel Studios няма да правят същите грешки.
