През 2010 г. "Алиса в страната на чудесата" на Дисни направи страхотни милиарди долари в световен мащаб, включително огромни 334 милиона долара в Съединените щати. През май 2016 г. се отвори „ Алиса през гледащото стъкло“. След 14 дни в домашно издание, продължението спечели 56 милиона долара, изумителните 175 милиона долара по-малко от първия филм, направен през първите две седмици, на Box Office Mojo. Освен това, проектирането на Glass Glass се очаква да затвори с около 80 - 85 милиона долара, което е с около 30 милиона долара по-малко от оригинала, направен в неговия откриващ уикенд.
Въпреки че много продължения не успяват да достигнат брутално колкото предшествениците си, отпадането на тази стръмна все още е рядкост за голямобюджетно продължение, което запазва голяма част от таланта на оригинала. С тежък бюджет от 170 милиона долара, Alice Through the Looking Glass със сигурност ще загуби пари за Disney.
Защо филмната бомба толкова силно? Нека да разгледаме безброй фактори, допринесли за липсата на зрителски интерес към това на пръв поглед обещаващо, голям бюджет, подходящо за семейството.
Джони Деп, Bankable Movie Star?
Докато Миа Васиковска играе титулярната Алиса, филмът е пуснат на пазара с Джони Деп отпред и в центъра на плакати и трейлъри - ослепителният му грим осигурява поразителен образ, около който да се изгради такава кампания. Плюс това, докато Миа Васиковска със сигурност има своя приличен дял от уважавани филмови кредити („Децата са добре, само влюбените са останали живи“), Джони Деп е добросъвестна филмова звезда, изиграла основна роля в превръщането на Карибските пирати в мулти- франчайз за милиарди долари. Освен това, Деп е дългогодишната муза на режисьора Тим Бъртън, участвайки във филми като Едуард Ножици, Спящ Хелоу и Чарли и Шоколадовата фабрика, всички от които бяха огромни хитове.
Въпреки това звездата на Деп през последните години рязко спадна; ре-екип с пиратския режисьор Гор Вербински за The Lone Ranger донесе на Disney една от най-големите бомбо офис бомби за всички времена, а най-новата му ставка на Тим Бъртън, Dark Shadows, също не успя да достигне достатъчно голяма публика, за да оправдае неподходящата си цена етикет от 150 милиона долара. Други неотдавнашни високопрофесионални дедукти включват Transcendence, Mortdecai и The Rum Diary. Джони Деп в никакъв случай не е точно отрова от каси, но е ясно, че неговата банкова звезда не е толкова силна, колкото мнозина вярват в това.
Тим Бъртън, изчезнал в действие
Големият въпрос, идващ от мнозина с първоначалното анонсиране на филма, беше: "Защо?" Този скептицизъм се изостри само с обявяването на нов режисьор за филма Джеймс Бобин, а не на Тим Бъртън, който беше начело на версията за 2010 г. Бобин има прилично възобновяване, като режисира The Muppets и Muppets Most Wanted за Disney, както и съвместно създаване на телевизионния сериал Flight of the Conchords в HBO.
Въпреки слабостта на марката след разочарованието на боксофиса от Dark Shadows през 2012 г., излетът на Тим Бъртън / Джони Деп има определено влияние, а любимите франчайзи (Батман) имат злощастна история на спускане след заминаването на Тим Бъртън от режисьорския стол. Бъртън остана на Алиса 2 като продуцент, но много от бъдещите зрители не бяха достатъчни да видят този филм като нещо повече от спечелване на пари от Дисни.
Шестгодишната продължителност на пропастта
Когато става въпрос за разстоянието между продълженията, колко е твърде дълго? Ами ако не е достатъчно дълго? Трудно е да ноктирате времето в продължение и касата често страда в резултат. „Алиса в страната на чудесата“ пристигна през 2010 г., шест години, преди „През гледащото стъкло“ да започне слизането си в аналите на позора на боксофиса.
Тази шестгодишна празнина определено изигра роля в мразовитото приемане на филма; шест години е прекалено дълго, за да може да прозвучи като непосредствено проследяване, но не достатъчно дълго, за да може основната публика да има мили и носталгични спомени за оригинала. Това е едновременно „твърде малко, твърде късно“ и „твърде много, твърде скоро“.
Подобно, макар и не чак толкова катастрофално, сравнение идва с Star Trek Into Darkness от 2013 г., който направи своя дебют четири години след квази-рестартирането на JJ Abrams през 2009 г. на Star Trek. Очакванията бяха високи за Into Darkness, който, въпреки че все още беше много успешен, не успя да отговори на високите очаквания на Paramount, отчасти поради необичайно дългия пропаст в продължението, който не успя да се възползва от инерцията, генерирана от по-ранния филм. Разбира се, Star Trek и Star Trek Into Darkness бяха получени много по-благосклонно от критиците …
Отрицателни отзиви
До известна степен големите бюджетни шатри са до голяма степен имунизирани срещу критичното мнение. Не гледайте по-нататък от критично обградените блокбастери като филмите "Трансформери", трилогията на "Звездните войни" и тримата "Батман срещу Супермен: Зората на справедливостта", която държи само 27% на тотометъра на гнилите домати. Най-ниският бруто от всички тези филми, Star Wars Episode II: Attack of the Clones, донесе 640 милиона долара в световен мащаб през 2002 г. Едва ли не се променя от всякакъв участък от въображението.
Понастоящем Алиса през гледащото стъкло седи на онези 29% на Томатометъра, което помогна да се ограничи основната аудитория на филма до твърди почитатели на първия филм и най-пламенните ентусиасти на VFX със зелен екран. За филм, който вече е на тънък лед поради шестгодишната му пропаст в продължението, загубата на оригиналния режисьор и избледнялата звезда на водещия мъж Джони Деп, изглежда, че има много малко забележки, освен посмъртно изпълнение от късно, страхотно, Алън Рикман.
Кой се интересува от Алиса в страната на чудесата, така или иначе?
През 2010 г. „Алиса в страната на чудесата“ събра милиард долари в световен мащаб, но въпреки това не се помни като особено почитан или обичан филм. Всъщност главният фактор в доминирането на касата на Алис е безпрецедентният успех на Avatar. През декември 2009 г. научнофантастичният епос на Джеймс Камерън взриви капака на визуалния потенциал за 3D филми и възкреси желанието на публиката да бъде отблъснато до невъзможно красиви чужди светове. Публиката се влюби във фантастичния свят на Аватар - Пандора, в размер на над 2, 7 милиарда долара в световен мащаб, което е рекорд и до днес.
До март 2010 г. аватарската мания започна да умира, но не се появи нито един 3D филм, който да заеме своето място. „Алиса в страната на чудесата“, която се отваря на 5 март 2010 г., беше първата 3D функция, която се отвори след „Аватар“, а публиката се стичаше на куп, за да получи чисто нов поправка на тази 3D магия. За разлика от Avatar, който беше заснет в 3D, Alice in Wonderland беше пост-продуктова конверсия. Такива 3D устройства след факта са често срещани днес (често дори се предпочитат), но още през 2010 г. технологията все още беше в начален стадий и последният театрален продукт пострада за нея. Въпреки привличането на публика в групата, много от тях се оплакват от трептящите 3D ефекти на Алиса и иначе мрачните и мрачни визуализации.
Да, Алиса в страната на чудесата беше огромна печалба на пари за Дисни, но не резонираше с публиката, която се почувства предадена от лошо последващо изпълнение на своите 3D обещания и нямаше интерес към завръщане в страната на чудесата, или в Подземието, или където и. Подобен ефект може да се види в недобросъвестния римейк на Clash of the Titans, който пристигна през април 2010 г., месец след дебюта на Алиса, и беше вторият 3D филм на живо след Аватар. Филмът спечели до голяма степен отрицателни отзиви и бе критикуван за по-слаба 3D конверсия от дори Алиса в страната на чудесата, но въпреки това успя да спечели близо 500 милиона долара в световен мащаб. Сблъсъкът беше последван от продължение, Wrath of the Titans, което се разглежда като превъзходно на Clash практически по всякакъв начин (особено във впечатляващите му 3D ефекти), но въпреки това беше излишно продължение, което никой не поиска и впоследствие пострада в касата,
Лош маркетинг
Не на последно място, Disney със сигурност можеше да свърши по-добра работа с маркетинга на това продължение. Докато телевизорите и билбордовете бяха измазани с образи на Джони Деп в нахалния му грим, никой от тях не съобщи успешно защо публиката трябва да се интересува от друго пътуване до страната на чудесата. Нито един трейлър разумно не направи, че Alice Through the Glass е нещо по-голямо от „Alice: Doin’t Again“.
„Алиса през гледащото стъкло“ може да спести някои лица с международния си бруто (филмът в момента възлиза на 181 милиона долара в световен мащаб), но вероятно ще се присъедини към редиците на Джон Картър, „Самотният рейнджър“ и „Утрешънланд“ като един от последните неотложни пичове на Дисни. Независимо от това, студиото има банерна година с филми като „Джунглата книга“, „Зоотопия“ и „Капитан Америка: Гражданска война“, които лесно се прикриват за недостатъците на Алиса.
От скока писането беше ясно на стената за Алиса 2, така че няма да го държим прекалено силно срещу хората, които участват. Джони Деп със сигурност ще отвърне с Карибските пирати: Мъртвите не казват приказки, а режисьорът Джеймс Бобин е облицован, за да извика снимките на очакваното MIB 23. Това не намалява разочароващите резултати от каси на Алис Чрез гледащото стъкло, но в Холивуд, както се казва, "печелиш някои, губиш някои."
Алиса през гледащото стъкло вече е в театрите.
