Филмът на Джодър Филипс на Тод Филипс получава страхотни отзиви, така че защо той също е изправен пред обратен удар? Филмът DC, който играе Хоакин Финикс като принцът-клоун, премиерът на кинофестивала във Венеция този уикенд и също беше показан за критици на друго място, а ранните отзиви за Джокер бяха много положителни.
Феникс звезди в Джокер като Артър Флек, евентуален комик в Готъм Сити, който след поредица от неуспехи и неуспехи се оказва, че се превръща в живот на престъпление и става все по-обезпокоен, докато е в това, което го наглася пътя към превръщането в Жокера. Режисьор и съавтор от Филипс заедно със Скот Силвър, Джокер е в много най-очаквани списъци, тъй като първият му трейлър отпадна, показвайки много различен вид филм за комикси.
Продължете да превъртате, за да продължите да четете Кликнете върху бутона по-долу, за да стартирате тази статия в бърз преглед.
Започни сега
Според рецензиите, това са Филипс, Феникс и други с Джокер, който получи овации във Венеция и въпреки това онлайн дискурсът за филма вече е започнал да кисне, като множество филми и противоречия се появяват още преди филмът да са били пуснати правилно.
Обяснена е обратна реакция на Жокер
Реакцията на Джокер започна, преди някой наистина да е имал възможност да види филма, и вместо това дойде, когато сценарият изтече онлайн. Въпреки факта, че това е просто сценарий и дори да е истински, а не непременно най-актуалната версия, това доведе до някакво общо нещастие и лошо чувство към филма онлайн от тези, които го четат, защото Жокер не е ще бъде типичен филм за комикси.
Мнозина, които прочетоха сценария на Джокер, не бяха доволни от посоката, в която върви, което представлява отклонение от версията (ите), гледани в комиксите и предишните филми на DC. Говореше се, че това ще направи героя на Артър Флек твърде симпатичен; че разглеждането на по-актуални или политически въпроси е било далеч; и други противоречиви елементи, които тук няма да споменаваме пряко заради спойлери, но излишно е да казваме, че направиха някои големи отклонения от това, което е общоизвестно или прието за Жокера.
Много от сценария на Жокер и обратната реакция към него, изглежда, че не е това, което хората очакват или искат от филма. Разбира се, сценарият беше ранен и оттогава Филипс потвърди, че сценарият на Жокер се е променил и той не включва факта, че режисурата, изпълненията и почти всичко останало могат да издигнат слаб сценарий в добър филм. Това, което е на страницата и това, което завършва на екрана, често са много различни неща, но това не е спряло хората да са недоволни от сценария на Джокер.
Някои хора се притесняват Жокер може да подбуди тероризма
Нещо, което беше забелязано от реакциите на пропуснатия сценарий на Джокер, но определено придоби повече сцепление сега, когато критиците видяха филма, е идеята Джокер да бъде опасен филм. Джокер е за човек, който е отхвърлен и се справя с това по много насилствен, агресивен начин и от различни критици се подсказва, че филмът би могъл да доведе до това, че хората приемат грешно послание от него: че всъщност поддържа културата на инцел и че може да доведе до терористични актове. Това не означава, че Жокер открито насърчава подобни действия, а че може да се тълкува по този начин от грешен човек.
За това има справедлив исторически прецедент. Едно от най-големите вдъхновения за Джокер и филм, с който отдавна се сравнява, е таксиметровият шофьор. Когато Джон Хинкли-младши се опита да убие президента Роналд Рейгън през 1981 г., таксиметровият шофьор беше част от заблуждаващата му фантазия, която предизвика инцидента. Хинкли-младши заяви, че действията му са да впечатли Джоди Фостър, от когото той е бил обсебен и той е копирал прическата на Травис Бикъл, докато адвокатът му дори е играл таксиметров шофьор в съда като част от защитата.
В по-модерно време и в DC вселената имаше снимане, което се проведе по време на среднощна екранизация на The Dark Knight Rises. В киното Century 16 в Аврора, Колорадо, артилерийски артист - Джеймс Иаген Холмс - откри огън по театъра по време на филма, убивайки 12 души и рани 58 други. Според първоначалните сведения Холмс се идентифицира като Жокер в момента на ареста си. Това беше само преди седем години и оттогава политическият климат и броят на масовите престрелки само се влошиха, така че е разбираемо защо може да има някакви опасения относно Жокер.
Joker Backlash е малко извън ръцете
Джокер винаги щеше да бъде спорен филм по някакъв начин. Той е твърде голям и популярен герой, да не говорим за твърде разтревожен, за да няма хора, недоволни от това как нещата се оказаха по една или друга причина, независимо дали това беше посоката на Филипс, изпълнението на Феникс, промените в характера или нещо друго изцяло. DC филмите отдавна са разделителни, така че беше честно да се предположи, че Жокер може да е прекалено. Но причините за обратната реакция към Жокер не изглеждат напълно оправдани.
Първо, грубо е да се преценява всеки филм, основан единствено на черновата. Както споменахме по-рано, има толкова много фактори, които влизат във филм, освен че няма гаранции, че това е версията на сценария, който са заснели, че е невъзможно да се каже, че филмът ще е лош, просто като прочетете какво има на страницата. Според повечето реакции Жокер е добър към велик филм и трябва да се съди от хора, които всъщност са го гледали; има малко смисъл да критикувам произведение на изкуството, без да знаем какво е това.
Вторият момент е малко по-деликатен. От една страна, не е напълно несправедливо да се посочи, че филмът може да има сериозно отрицателно въздействие върху човек, който вече е уязвим. Жокер съдържа теми и образи на насилие, отмъщение, самота, гняв, мъжественост и много други, всички от които могат да бъдат възприети по грешен начин. Но това ли е причина да критикувате, осъждате или „отменяте“ самия филм? Това рискува да вземете нещата в мътна територия по отношение на цензурата и кой филм е "приемлив" за, като се има предвид, че BBFC забранява Тексасовото клане с бензопила, което беше счетено за "добре за вас от средната класа на цинастите … но какво би да се случи, ако някой заводски работник в Манчестър се случи да го види? " Той също е подобен на честите настъпления на насилствени видеоигри, въпреки изследванията, които не показват връзка между видеоигрите и насилието или агресията.
В този смисъл Джокер наистина се чувства като таксиметров шофьор или боен клуб, където да, има хора, които ще приемат грешното съобщение от него. Но това ли е вината на създателя? Дейвид Финчър направи Fight Club като сатира на токсичната мъжественост, която не го рисува в благоприятна светлина, така че провалът на неговия като режисьор на филма е, че има хора, които вместо това го търсят като празник? Колко трябва Жокер да пожертва собствената си история, за да чука точката си у дома? Влизайки във филма, заглавието трябва да е ясно, че става въпрос за герой, който е лош човек, тъй като Жокерът е един от най-известните злодеи в историята на поп-културата, а човек има много малко грешки за герой, анти -hero или нещо друго, което потенциално да се търси. За съжаление е вярно, че ще има хора, които ще вземат грешно съобщение от него, но тогава тези хора също ще приемат грешно съобщение от четене на комикси или някакво друго произведение на изкуството. Филмите са отворени за различни интерпретации и макар създателите на филми да носят отговорност за това, което правят, това не изключва факта, че винаги може да има някой, който може да го приеме по грешен начин. Най-важното за режисьора е да направи страхотен филм и има много по-големи проблеми, които трябва да бъдат разгледани, когато става въпрос за терористични актове или просто култура на токсична мъжественост от Жокер.
