Защо IMDb най-важните 250 въпроса И защо не "t

Има много начини да се състави списък с най-великите филми, правени някога. Твърде често решенията се основават на номера на касите, когато дългосрочните ефекти на филм са това, което наистина го отличава от хилядите други. Продажбите на билети са по-скоро резултат от свръх и промоция, отколкото от запазване на властта и отличие. Това е мястото, където IMDb е в списъка на топ 250.

Списъкът има своите недостатъци, но е и най-цялостната система за гласуване, базирана на фен, определяща най-добрите от най-добрите. Големият въпрос е дали величието във филма може действително да бъде определено в мащабен мащаб, или дали то трябва да бъде специфично само за индивидуалното мнение.

Много отдадени фенове на филмите имат собствена класация на любимите филми - от топ 5 до топ 25 и дори една хиляда от първите (тя съществува). Въпреки това, никой не е по-широко признат от списъка с бази данни на Интернет филми. Постоянно променящи се и развиващи се по волята на обществеността, филмите в списъка са гласувани близо 500 000 пъти. Това число трябва да докаже някаква валидност, независимо от несъгласието на човек. И макар че върхът на списъка да остане относително последователен с течение на времето, "дъното" 50 са постоянно в поток.

Графика на обитателите на списъка на IMDb по години

И така, защо да поставяме толкова голям акцент върху поставянето? Възможно е, защото списъкът на IMDb е единственият начин хората да влияят на това, което се смята за класика на киното, в момент, когато наградите на Академията се разклоняват в предполагаем елитаризъм. Разбира се, това е аргумент за друг път.

Но това е влиянието на хората, което IMDb е уловило толкова великолепно. Най-известният източник на филми за всички неща, уебсайтът се е превърнал в синоним на информация за филмите, както Xerox е с копирни машини.

Все пак Топ 250 не е перфектен. Някои филми намират своето място в списъка толкова бързо, че сякаш е извършен преврат, за да натрупа масов брой гласове и да избута филма нагоре в списъка. И все пак ясно се казва, че се броят само честите избиратели. И така как всъщност можем да се доверим на цифрите? Важно е да дадете на филм известно време да изстине. Класиката не се случва за една нощ, независимо от това, което мнозина ще спорят.

Към момента Kick-Ass е класиран като 8.3, което би го поставило удобно в Топ 100. Филмът още не е излязъл встрани и дори сред фантастични рецензии, този брой може би ще намалее с течение на времето. До следващата година той може дори да не е в Топ 250 - или може да продължи да мащабира списъка. Тъмният рицар се наслаждаваше на период, в който седеше високо №1, и остава в Топ 5 от доста време. Сега тя почива на слот №10.

Способността да заемате място в спомените на хората за дълъг период от време представлява повече от бързо коригиране на страхотността на филмите. Терминът "моментална класика" стана твърде често използван и честно казано, е толкова безсмислен, колкото тези еднословни размивания, които виждате във филми в трейлъри, като "страхотно" или "невероятно". Така че, моментните класически недостатъци, които хората толкова бързо изтъкват, изглежда, че самите те работят в списъка на IMDb на всеки няколко седмици, като луна, която обикаля наоколо.

Колкото и да е ефективен списъкът с времето, единствената константа, която остава, е личните списъци на хората - те са това, което наистина определя величието във филма. Всяко човешко същество гледа филми по свой начин и взема нещо уникално от него, независимо от качеството. Списъците с филми като IMDb са просто напомняния, че нещо е спечелило признанието на мнозина.

Лесно е правдоподобно, че някои истински фенове на филма нямат нито един от първите пет филма, изброени на IMDb в собствения си списък с най-добри снимки. Това не прави тези хора погрешни, а просто уникални в оценката си за страхотното филмово създаване. И все пак, когато малко под половин милион избиратели внесат филм като „Изкуплението на Шоушанк“ на първо място, ще изглежда сигурно, че филмът принадлежи там.

Така че това се чувства №1

Можете да разгледате списъка на IMDb по много начини, но в крайна сметка това не означава нищо. Той трябва да служи като напомняне за величието и показател за качество. Други сайтове, катоRotten Tomatoes, станаха по-признати за рейтингите си на текущи филми, но не е задължително да имат почит към широкия обхват на историята на индустрията - да не говорим за факта, че „критиците“, а не средните зрители, управляват рейтинговата система над Rotten Tomatoes.

Списъкът на TheIMDb несъмнено оказва влияние и макар класиранията да не бъдат публикувани на кориците на DVD и Blu-лъчите, те трябва да помогнат на любителите на филмите в посока на значителна работа. Освен това, той е също толкова произволен като маркуч в дъждовна буря.

Използвате ли IMDb Top 250? Има ли значение при вземането на вашето решение да гледате филм? Погрешен ли е списъкът според вас? Споделете мислите си в секцията за коментари.