Защо Aquaman и Wonder Woman получават добри отзиви, но не и Батман и Супермен

Aquaman и Wonder Woman са единствените филми в DC през последните години, които получават добри отзиви и изглежда, че освен че са си прилични филми сами по себе си, една от основните причини да бъдат добре приети, докато други филми не бяха, беше, защото нямаше с какво да се сравняват адаптациите (поне извън източника).

Един от най-вълнуващите аспекти на неофициално озаглавената DC Extended Universe е, че дава възможност на СБ да изследва популярни (а може би дори някои сравнително непознати) герои от комикси за първи път на големия екран. Свързването на тези герои с всеобхватна споделена вселена със сигурност помага, но даването на публика DC супергерои да гледат освен Батман и Супермен, които доминират Холивуд от години, е правилната посока, която трябва да предприемат. И работи!

Досега акваманът на Джеймс Уан и Чудото на Пати Дженкинс се справиха изключително добре, както критично, така и в търговски план и има няколко причини за успеха им. Но интересното е, че последните два филма, ориентирани към Батман и Супермен - Човекът на стоманата на Зак Снайдер и Батман срещу Супермен: Зората на справедливостта, да не говорим за връщането на Супермен на Брайън Сингър, не са получили същото приемане. Защо?

• Тази страница: Филми на Батман и Супермен и напускане на миналото

• Следваща страница: Защо Marvel няма този проблем и бъдещето на DC

Батман и Супермен добре са получавали филми в миналото

Батман и Супермен са два от най-старите супергерои в историята на комиксите, така че не е чудно, че те бяха сред първите герои, пригодени за малки и големи екрани. За да постави нещата в перспектива, Супермен дебютира през 1938 г. и получава първата си адаптация на филм на живо през 1948 г., само 10 години по-късно. Батман, от друга страна, дебютира през 1939 г. и получава първата си адаптация на филм на живо през 1943 г., само няколко години след първата си поява на комикси.

Оттогава Батман и Супермен непрекъснато се появяват във всевъзможни медийни форми, от телевизия и филми до видео игри и атракции на тематичен парк. Те са се превърнали в най-популярните герои, когато хората мислят за супергерои по целия свят, поради което са получили толкова много адаптации през годините, а доста от тях са били звездни. За Супермен широко приетата окончателна версия е Суперменът на Кристофър Рийв. Дори Кларк Кент на Малвил, Том Уелинг, спечели повече критици и публика.

За Батман окончателната версия означава нещо различно за всяко поколение: Майкъл Кийтън в „Батман“ на Тим Бъртън и Крисчън Бейл в трилогията на Кристофър Нолан „Тъмният рицар“. И докато версията на Батман на Бен Афлек със сигурност е похвалена, неговото изобразяване очевидно е разгледано и сравнено с това, което хората смятат за „по-добри“ и „по-точни“ версии на героя; за съжаление, същото нещо се прилага и за Супермен на Хенри Кавил. И в това се крие проблемът.

Хората не могат да се откажат от предишни тълкувания

Естествено е хората да сравняват нещата с миналото, но когато няма с какво да се сравнява филм, тогава този проект може да стои самостоятелно. За Батман и Супермен това просто не беше вариант. Както вече беше споменато, Суперменът на Рийвс все още като цяло се счита за окончателната версия на Последния син на Криптън. Докато Човекът на Снайдер от стомана се стреми да разкаже съвременна и по-обоснована история, тази, която деконструира не само кой е Кларк Кент / Кал-Ел като пришълец, живеещ човешки живот, но и защо Кларк е избрал да носи гребена на семейството си и да защитава света като Супермен. Той засегна аспекти, които не бяха изследвани по-рано на филма.

За съжаление „по-грубият“ поглъщане на Супермен бе изключение за много хора и именно това в крайна сметка доведе до лошо замислената итерация на WB в резултат на преразглеждането на Joss Whedon в Justice League. И тогава Батманът на Афлек се присъедини към кошарата в Batman V Superman, която породи множество аргументи срещу по-старото изобразяване на Caped Crusader. Една от най-големите хватки беше, че Батманът на Афлек уби хората. Докато по-голямата част от тези смъртни случаи се случиха в последователността на Найтъра на Снайдер, основната причина за убийствения Батман беше, че супергероят беше загубил Робин от Жокера и това коренно промени перспективата му.

Като се има предвид колко добре беше приет Батманът на Бейл и колко противоречива тази версия на убийството, общата публика, която не беше чела комиксите, беше изключена от портрета на Афлек, тъй като отчасти това не беше това, което бяха разбрали за супергероя, Нещо повече - тези сравнения обхващат поддържащите герои на Батман и Супермен и техните злодеи. В DCEU Суперменът на Cavill, Batman на Affleck, Lex Luthor на Джеси Айзенберг и Joker на Jared Leto бяха сравнени с предишни версии, но Harley Quinn на Марго Роби не беше така. Част от причината за това е Harley Quinn на Роби е единствената версия на действието на героя; Arrow планира да въведе Harley Quinn в един момент, но това, което беше свалено от WB.