Екранът на Rant's Vic Holtreman преглежда Уолстрийт: Парите никога не спят
Уолстрийт: Парите никога не спят (или просто обикновена Уолстрийт 2, ако не искате такава уста) е филм на Оливър Стоун, който се опитва да направи за кризата с ипотечния кредит, каквато направи за корпоративни рейдери през 1987 г. в оригинална Уолстрийт. Майкъл Дъглас се връща малко по-зле заради износването, след като прекара почти десетилетие в затвора и вместо млад Чарли Шийн като протеже, имаме Шиа Лебеуф.
Шия (Джейк Мур) е аналог на Bud Fox на Чарли Шийн от първия филм: Млад, агресивен и амбициозен - но с чувство за етика. Той се интересува силно от финансите от 12-годишна възраст и е наставляван от Луис Забел (Франк Лангела), ръководител на банката на Уолстрийт, за която работи.
Джейк се среща с Уини Геко (Кери Мълиган), която е отчуждената дъщеря на Гордън (Майкъл Дъглас). Тя е артистичен тип, който ръководи блог на лявото крило, а Джейк е консерватор, който очевидно не се продава на идеята за еволюция. Като се има предвид политическата склонност на Оливър Стоун, не съм сигурен защо той даде на героя на Шия тези атрибути, освен ако не е излязло от чувството да иска да бъде възприет като „справедлив“, като кара героя на филма да бъде от „другата страна“.
Както и да е, Джейк е очарован от Гордън, въпреки че Мечо не иска нищо общо с него. Въпреки че Гордън е в затвора от много години, Джейк се отчайва да го срещне, против желанията на приятелката си. Гордън има книга, в която предупреждава за предстоящия финансов крах на Съединените щати поради спекулации ("майката на всичко зло") и заемни заеми. Сигурен съм, че е имало мъдри хора, които са видели банкрута на банката да настъпи по това време (филмът се провежда през 2008 г.), но разбира се, че е лесно да се даде такава дълбока мъдрост на персонаж в заден план за събитията, които са се случили.
Гордън няма кой знае какъв начин да получи банкрол, за да се върне във всякакъв вид инвестиционна игра и изглежда, че наистина се интересува от едно нещо, тъй като е прекарал цялото си време в затвора: да се свърже отново с дъщеря си. Разбира се, знаейки Гордън, както и ние, няма как да не подозираме, че има нещо в ръкава си, въпреки колко искрено и убедително се натъква на него.
Джейк се впуска в зелена енергия и влага по-голямата част от времето си в опити да осигури кръг на финансиране за учен, който работи по проект за термоядрен синтез (100 милиона долара финансиране, за да бъдем точни). Въпреки предупрежденията на Мечо, Джейк се приближава и се доближава до Гордън - с видения да успее да осигури това финансиране, за да помогне на учения и наистина да промени света.
Разбира се всичко се разплита и смисълът е да гледате как Джейк по някакъв начин успява да се върне от него, като същевременно не вреди на отношенията си с приятелката / годеницата си.
Честно казано, не съм сигурен какъв е смисълът на този филм. Тук всъщност няма много ангажираща история (въпреки че се прави опит с героя на Джош Бролин като враг на Джейк), а той се натъква на повече като някакъв документален филм на PBS за това как точно възникна банковата криза и защо решенията да спасяване на банките са направени. Виждаме срещи във Федералния резерв, където е изложено цялото нещо - защо банките трябваше да бъдат спасени, катастрофата, която щеше да последва, ако първата банка се срине, а други последваха (по-лошо от Голямата депресия!). Честно казано това ми се стори, че се обучавам и ми обясних защо спасителната помощ е необходима.
Във филма имаше и други странни малки докосвания, включително не едно, не две, а ТРИ камеса от Оливър Стоун (Оливър, ако искаш да си актьор толкова лошо, просто отиди да си актьор). По време на банкетна сцена, камерата се насочваше многократно към по-възрастни, но привлекателни жени, съсредоточавайки се (без съмнение) върху скъпите си обеци. Ако не знаех по-добре, бих казал, че Стоун има фешиш на ухото, но разбира се, намерението беше да покаже окаяния излишък на онези зли богати хора и техните о, толкова скъпи бижута. Имаше и сцени с възпроизвеждане в ключови точки във филма - поставени по такъв начин, че да се предполага, че публиката е твърде мрачна, за да си припомни значението на конкретно разкритие и трябваше да бъде напомняно визуално.
Стоун се опита да подправи филма малко с работата си с камерата и визуалните ефекти - имаше някои интересни сцени и преходи, които бяха доста натрапчиви за филм, толкова сух, колкото този.
Изпълненията бяха добри - Беше приятно да видя Шия в сериозна драматична роля след филмите „Трансформерите“ и „Индиана Джоунс“ 4. Майкъл Дъглас, ВИНАГИ удоволствие да види на екрана - и той отстъпи отново в емблематичната роля, която изигра 23 години преди като да сложиш чифт удобни стари обувки. Джош Бролин е друг актьор, който превъзхожда във всеки филм, в който се появява. Кери Мълиган даде най-доброто представяне, което можеше, въпреки начина, по който ролята й се разгърна (самата крайна сцена и моментът, в който тя взема критично решение, изобщо НЯМА смисъл).
Беше ли филм за BAD? Не. Беше интересно на интелектуално ниво и изпълненията бяха добри - но в крайна сметка най-добрата дума, която мога да използвам, за да опиша как Уолстрийт: Парите никога не спи, ме усеща, че е … амбивалентна.
Ремарке на Wall Street 2:
[Анкета]
