Рецензия на Venom: Филмът за супергероя на Том Харди е странно забавно чудовище

Съдържание:

Рецензия на Venom: Филмът за супергероя на Том Харди е странно забавно чудовище
Рецензия на Venom: Филмът за супергероя на Том Харди е странно забавно чудовище
Anonim

Venom със сигурност е недостатъчен филм за супергерои, но изпълненията на Том Харди като Еди Брок и Venom създават забавно и забавно каране.

След фалшиво начало на стартиране на франчайз за супергерой филм, Sony Pictures се завръща, за да започне серия от Spino-Man Spinoffs с участието на второстепенни герои от комичната вселена на web-slinger - но не и самия уеб-глава. Venom е първият от тези филми, въпреки че Sony има повече в различни етапи на развитие. И като се има предвид сделката на студиото да сподели Spider-Man с Marvel Studios - за да може Питър Паркър да съществува в кинематологичната вселена на Marvel - Sony позиционира Venom и другите им филми като „добавки“ към успешния 10-годишен франчайз. Все пак изглежда, че бъдещето на филмовата серия Marino от Spinoff на Sony зависи до голяма степен от успеха или провала на Venom и неговата звезда. Venom със сигурност е недостатъчен филм за супергерои, но изпълненията на Том Харди като Еди Брок и Venom създават забавно и забавно каране.

Веном следва разследващия журналист Еди Брок (Харди), който се радва на добър живот в Сан Франциско, живее с годеницата си Ан Уайнг (Мишел Уилямс), водеща собствено шоу в новинарска мрежа и като цяло е щастлив. Въпреки това, Еди предаде доверието на годеницата си и пренебрегва изричните инструкции от шефа си, за да продължи следването на гения, лидера на Елон Мъск от Фондация Живот, Карлтън Дрейк (Риз Ахмед), по време на интервю. В резултат на това Еди е уволнен от шоуто си и по същество е в черен списък от работа в журналистиката, а Ан скъсва с него. Месеци по-късно Еди все още не е в състояние да си намери работа или да води пълноценен живот - тоест, докато не се обърне към учената от Фондацията на живота д-р Дора Скирт (Джени Слейт).

Image

Image

През цялото време, докато животът на Еди вървеше надолу, Дрейк експериментираше с извънземни същества, които той наричаше симбиоти. Симбиотите трябва да се свържат със земноземен гостоприемник, за да оцелеят на планетата, а Дрейк означава да обединява симбиоти с хора като начин за оцеляване в космоса - макар и по-често от това, симбиоти убиват човешките гостоприемници. Когато д-р Скирт промъква Еди във фондацията на живота, един от симбиотите на име Venom връзки с Еди и двойката помагат да се поддържат живи. Но, когато Venom уведомява Еди за заговор на друг симбиот - Riot, който се свързва с Drake - това застрашава Земята, Venom и Eddie трябва да загърбят различията си и да работят заедно, за да свалят Riot.

Venom има ясни намерения да бъде приятелска комедия, поставена във вселената на супергероите и в по-голямата си част връзката между Еди и Venom е най-успешният аспект на филма. Сценарият - написан от Джеф Пинкнър, Скот Розенберг и Кели Марсел от разказ на Пинкър и Розенберг - работи за постигането на динамиката между Еди и Веном, но често жертва на действителното развитие за евтина шега (шеги, които, признавам си, наистина получават смях). От своя страна сценарият за Venom разпознава откровено дивата предпоставка на героя на комикса и се навежда в странността, достатъчно, за да се забавлява наистина (макар че някои зрители може да останат да искат още повече странности). Въпреки това Venom има доста проблеми, когато става въпрос за сценария - някои от диалозите варират от тромав до смешно лош. Все пак някак си всичко допринася за очарованието на Venom.

Image

Там, където филмът е най-объркан, може би е между изпълненията на Харди и Ахмед. Със сигурност има за цел да има фундаментална разлика между Еди и Дрейк - единият е човек на хората журналист, а другият е гладко говорещ грандиозен бизнесмен / учен. Но голяма част от Venom се чувства така, сякаш Харди и Ахмед са в два различни филма. Докато Харди се навежда в странността, Ахмед изглежда наистина приличен, дори при всичко, което се случва около него - и усърдието не му помага, когато доставя линии, които са предназначени да бъдат сериозни и да слезе по-смешно глупаво. Колкото и запомнящ се Дрейк на Ахмед, всичко се свежда до актьора, тъй като героят не е добре развит по никакъв начин. Но това може да се очаква от филм за супергерои, който се фокусира повече върху развитието на своя основен герой - и в случая това означава Venom.

Версията на Venom на режисьора Рубен Флейшър несъмнено се възползва от това, че филмът е фокусиран върху героя, а не върху героя, въведен във филм за Spider-Man - какъвто беше случаят с много злокобния Spider-Man от Сам Райми 3. Този Venom не някои от феновете можеха да се надяват на насилие с R-рейтинг, но във филма на Флейшер има действия. За съжаление, въпреки че има страхотни моменти на фона на различни екшън сцени, в които Флейшър експериментира с показване на способностите на Venom, особено когато Venom и Eddie са за първи път, много от последователностите са прекалено дълги и биха могли да бъдат съкратени. Тъй като на филма беше поставена задача да установи връзката между симбиот и Еди, което несъмнено е ключово за успеха на филма на Venom, повече фокус и развитие на връзката им не биха могли да навредят. Наистина, моментите, когато Харди-а-Еди си взаимодейства с Venom - и след това реагира на света около тях - са достатъчно уникални и забавни, че биха могли да направят за забавен филм дори и без екшън филми.

Image

Като цяло Venom е бързо развиващ се супергеройски филм, който се чувства не на място в съвременния пейзаж на адаптациите на комикси, до голяма степен защото съчетава аспекти, популярни през последните две десетилетия, и опити за модернизирането им. Въпреки че има елементи на филми за супергерои от 2000-те (които несъмнено са останки от дългия процес на развитие на филма), Venom също има чувство за лекота, по-близко до последните издания в жанра като Deadpool и Thor: Ragnarok. За да сте сигурни, Venom е много по-месен от Deadpool или Thor: Ragnarok; нейните многобройни поредици от действия и тромав диалог без съмнение ще изключат много зрители. Но ще има и тези, които изцяло се наслаждават на бъркотията, която е Venom, и прегръщат нейните недостатъци, за да се насладят на частите от нея, които работят - включително очарователната връзка между човешкия Еди Брок и острият зъб с дълъг език на симбиот център на филма.

Като цяло, Venom е толкова лош-е-добър по начин, който изглежда вече гарантира статута му на бъдещ „култов“ фаворит (доколкото филмът от мейнстрийм може да бъде култов фаворит). Дали това ще бъде достатъчно добро, за да продължи Sony със своя франчайз за spinoff Spider-Man, остава да видим, но безспорно Venom е достатъчно добър, за да бъде забавен в театъра.

Ремарке

Сега Venom играе в американските театри в цялата страна. Той работи 112 минути и е оценен PG-13 за интензивни поредици от научнофантастично насилие и действия и за език.

Искате ли да говорите за Venom без да разваляте филма за другите? Преминете към нашата дискусия за спойлери Venom!