На Screen Rant има малка страница от нашите архиви, която през последните няколко години е била посветена единствено на създателя на Spawn Тод Макфарлейн, който говори за друг филм, базиран на популярния му герой от комикси.
Е, на Spawn комиксът е на път да отпадне своя забележителен 200-и брой, което означава, че на Макфарлейн е дадена още една възможност да ни разкаже за своята непреходна битка, за да донесе следващия Спаун проблясък в театър близо до вас.
Ето какво чухме от McFarlane, че продължава три години: той иска да направи "страховит, страшен" филм за Spawn и той иска да го направи на инди-бюджет. Той иска героят на Spawn да бъде неуловима и едва забележима сила на природата във филма, а не фокусът. Той е написал сценарий и е готов сам да финансира картината … ако не успее да получи сделка за студио.
Ето какво McFarlane разказва сега за Hero Hero Complex (намек: почти е същите неща):
Тод Макфарлейн: Винаги съм виждал Спаун като отрязан от различен плат. Това е по-скоро градска, психологическа история, която се разказва. Отговорът, който дадох през последните няколко години, е, че Spawn трябва да бъде филм с малък бюджет, в който единственото нещо, което е необичайно, е това нещо, което в интелектуален план познаваме като Spawn и би имало само шепа хора, които виждат то. Наричам го „това“, защото никога не говори, това е просто сила на природата. Наистина, историята се върти около хората, които се опитват да решат: „Жив ли е призракът? Действително ли се движи сянката? “ Когато дам тази стъпка, някои от ръководителите се почесват по главите. За много хора филм, в който героят [заглавие] не говори, няма никакъв смисъл. Има няколко подобни филма. " Чужденец ", знаете, този човек не каза много. Или " Челюсти ", акулата не е имала твърде много речи. „Челюстите“ е най-близкият пример, филмът не беше за акулата, а за хората, които гонят акулата.
Историята, която карам, е много тесна, много съдържаща, но направена правилно. Искам филм, в който сърцата на хората се състезават. Искам да ги изплаша. Спаун, направен правилно, е страховит характер. Вместо супергерой, който просто стои там. Затова Батман винаги е бил най-готиният от всички добри момчета. Никога не съм имал нито един момент на афинитет към [Супермен]. Той беше момчешки разузнавач от момента, в който удари земята. Винаги беше учтив и казваше правилното. Никога не се чувствах като в опасност, защото можеше да върти планети на пръста си. Батман е човек, който може да умре, ако го хвърлиш през прозорец. Нещо повече, въпреки че той имаше жени, които се хвърлят към него и милиони долари, всичко, което искаше да направи, беше да изчака до 3 часа сутринта и терена на черното и да каже: „Време е да облече костюма и да уплаши лошите. " Свързвам се много повече с този човек. Спаун е Батман необвързан, без корпорацията зад него. Батман без ограничения, Батман, който убива Жокера.
Има още много неща, откъдето идва това, така че преминете към Комплекс Hero, за да го прочетете изцяло.
Вижте, бихме могли цял ден да кучкаме по McFarlane за количеството приказки, които чухме за този трептене на Spawn - но ей, човекът е страстен за бебето си. Разбрах. Истинският въпрос тук е следният: смятате ли, че идеята, която Макфарлейн е насочила към този спаун, е добра? Ако е така, може би човекът трябва да получи някаква основателна подкрепа за това нещо; ако не, тогава може би е време той може би е помислил за различен подход - да речем, наистина прокарва напред с тази нова анимационна поредица за Spawn, която чухме за известно време назад?
