Водейки до изданието на Blu-ray на Venom, Екран Рант имаше възможността да разговаря с Тод Макфарлейн, който в началото на 80-те години създаде героя Venom за Marvel Comics, заедно с писателя на комикси Дейвид Мишелини. Едва през 1988 г. Venom се превърна в героя, когото всички познават и обичат в комиксите, и бяха нужни няколко години, за да вкара героя на големия екран.
Въпреки че Venom за първи път се появява в екшън на живо в Spider-Man 3 на Сам Райми, Sony Pictures прекарва 11 години в разработването на солов филм за емблематичния злодей от Spider-Man, който сега става по-скоро антигерой. Режисьор Рубен Флейшър и с Том Харди в ролята на Еди Брок, филмът на Venom за 2018 г. се отвори за отрицателни отзиви, но се превърна в превъзходен успех в бокс офиса, надвиквайки всеки филм за X-Men, пуснат и кацнал в топ 5 на най-високите бруто филми на 2018 г. в световен боксофис,
Изглежда предрешено заключение, че Venom 2 ще се случи с Харди обратно в ролята, но междувременно говорихме с Макфарлейн за изобразяването на първия филм на Venom като герой, както и неговата история, а след това дори разпитах създателя на филма, т.е. който сега работи върху разработването на своя филм за Spawn, за това, което би искал да види в продължение.
Screen Rant: За начало, водещо до излизането на филма, много хора се притесняваха, че рейтингът PG-13 ще се отрази неблагоприятно върху героя или историята - какво мислите за това? Имаше ли ефект върху нещо?
Тод Макфарлейн: Ето какво мисля: някой вложи 100 милиона долара и изглежда дългосрочно и в момента, в който казаха, че ще бъде PG-13 - не знам дали си спомняте, хората си мислеха, че може да е R [и] беше проследяване при $ 35 - $ 50 милиона отваряне; в момента, в който казаха, че ще бъде PG-13, изведнъж те набраха числата до $ 55 - $ 75 милиона. Така автоматично скочи. И се отвори при 80 [милиона долара], така че всъщност победи очакванията им. Но някой някъде по линията сигурно е изчислил малко, което казва: "Имаме тази хибридна сделка" - не знам дали се е случило нещо от това; Просто спекулирам. Но аз съм главен изпълнителен директор, така че [аз] влагам фактори в това, което бих направил - че продължавам: "Имаме тази хибридна сделка и искаме някой ден да сложим Спайдърмен. Имаме тази сделка с Дисни … не мисля, че Disney ще постави Spider-Man във филм R."
Така че имате два варианта: можете да накарате Спайдърмен да стигне до R, до Venom или Venom, това е R, се свежда до PG-13. Защо да изпращате смесени съобщения? Защо просто не ги вземем и на равни самолети, и всички те играят в света на PG-13. Така ли е? Нека просто стигнем до мястото, където знаем, че в крайна сметка ще стигнем, а не да изпращаме смесено съобщение. Така че, добре … според мен става дума за бизнес смятане, и творчески те успяха да го извадят. И сега гледат успех на милиард долара, така че хората могат да кажат: „А, трябваше да е R“ или „Ах, трябваше да е Спайдърмен“ и „А, те трябваше да имат Carnage в първата. " Те могат да кажат всичко това, но ако по принцип феновете смятат, че са пропуснали компоненти и все пак прави милиард долара, тогава се надявам, че в моя филм за Spawn допускам такива грешки. Какво се случва, когато всъщност вмъкнат тези компоненти, че някои хора смятат, че са пропуснали по пътя? Това нещо просто ще продължи да расте.
Screen Rant: И мислите ли, че те ще влязат в тези компоненти?
Тод Макфарлейн: О, да. Искам да кажа, че в даден момент, ако не го направят, няма да е поради липса на опит. Защо някой не би измислил - в крайна сметка да измисли как да залепи митологията? И не трябва да бъде … отново, аз мисля за дългосрочен бизнес: ако номер едно прави милиард, и тогава ние поставяме Carnage в номер две; и номер две не трябва да се притесняваме за история на произхода, така че сега можем да ударим земята с бягане в минута първа с Venom. И тогава номер две е като супер луд; имаме Уди Харелсън, имаме Карнадж, ще бъде супер страхотно. Ще бъде по-готино от Venom номер едно и тогава това става по-голямо. И след това правите още няколко и изведнъж, от трета или четири част, или каквото и да е, вие отивате: "О, между другото, ако мислите, че всичко е яко, имаме този нов човек, който идва да се казва Spider- Човече, може би си чувал за него. " [Имитира експлозия] И изведнъж сте на номер четири и това може да е най-голямото досега. Така ли е?
И така, те започват от милиард и - за мен творчески - те няма къде да отидат, но по отношение на това, което могат да направят с това нещо … те го удрят. И те го удрят, защото феновата база е толкова бърза за филмите за супергерои - не непременно само конкретно Venom или Spider-Man, а просто филми за супергерои - че можете да направите всичко това и това са резултатите. Какво е филмовото или телевизионното шоу, което е свързано с комикси през последните шест години, което не работи? Не знам какво е. Всички работят; всички те са бронеустойчиви в момента. Така че, Sony просто иска нещо и ще работи; сега ще тече дълго време.
Screen Rant: Връщайки се към вашия коментар за Spawn, като се има предвид успехът на Venom, повишава ли доверието ви в Spawn, защото на Venom са били необходими няколко години, и същото …
Тод Макфарлейн: Това не повишава доверието ми. Винаги ме харесват. Никой не харесва Тод повече от мен. Но това, което прави е, че помага да се добави към резюмето, когато влезете в стая и отидете: "Ей, искаш ли да спаун?" И те отиват: "Защо да правим Spawn?" И тогава продължавате: "О, аз също помогнах да създам този друг герой, наречен Venom." И тогава можете … защото знаете, че всеки трейлър ще започне с това. Така ли е? "От съ-създателя на Venom идва …" Нали? Boom. И тогава хората от цялата страна и в международен план отиват: "Не знам какво е Спам или Спраун, Спора е или каквото и да е, но знам какво е Venom." И така, ще получа стойност от успеха на Venom от човека, който беше там на първия ден с него. Готино, ще го взема.
Screen Rant: Наистина се вълнувам от Spawn и е чудесно, че вие контролирате това. Но за Venom бяха необходими няколко години, така че смятате ли, че е адаптиран правилно по отношение на героя и историята? Или бихте направили нещо различно?
Тод Макфарлейн: Вижте, ето един прост въпрос: ако ме питате дали ще отида по-тъмен, бих потъмнял с Мери Попинз. Мечо Пух щях да потъмня. Навесен съм на тъмно. Но това е моята личност; това не означава, че …
Screen Rant: Работи за всички?
Тод Макфарлейн: Да, не означава, че работи за всеки герой. [Смее се] Така че, аз бих отишъл, "Мечо Пух? О, ш * т, просто изчакай, докато направя това, което мога да направя с него." Няма значение. Ако знаех, че ще сваля 100 милиона долара, щях да се опитам да разбера как мога да забавлявам творчески света и да си върна парите. Искам да кажа, че има онзи компонент, който не можем да отхвърлим, защото това е голям риск за хората и вероятно има още сто милиона в маркетинга. Така че трябва да седнете там и да отидете: "Какво работи и как ще стане това?" И в крайна сметка искаме да намерим Спайдърмен, така че, разбира се, трябва да стигнем дотам.
Екран Рант: Значи, лично бихте потъмняли?
Тод Макфарлейн: Да, искам да кажа, както казах, дайте ми Мери Попинз и бих преминал R-рейтинг. [Смее се] Така че, стреляйте.
Екран Рант: Във Venom има ли нещо, което ви се е прилепило, с което сте се гордели - било то персонаж или елемент на историята?
Тод Макфарлейн: Ето какво беше важно за мен. Създадох съвместно с писателя, така че бях визуален човек. Така ли е? Създадох този човек да е голям и обемист, гнусен и гаден. Защото той беше злодей, когато го създадохме; той беше злодей на Спайдърмен. Всичко, което исках да видя, беше бига ** злодей. Не злодей, а просто характер. Искам силуетът да е голям. Защото … помниш ли Спайдърмен 3?
Екран Rant: О, да.
Тод Макфарлейн: В това беше и Веном. Не беше много голям. Той беше като … малко по-голям от Тофер Грейс, но не много. Но на мен ми беше като: „Хайде, просто искам да видя големия си човек“. В съзнанието си сега съм егоист. Никой не трябва да задоволява Тод. Но просто бях егоист. Бях там, когато излезе прегледът и седях с всички останали и видях в трейлъра, че той ще бъде голям. Но мисля, че той трябва да бъде най-голямото нещо на екрана и трябва да може да преглътне Том Харди и неговия герой. Това е героят. Той не е с размерите на мъж; той е голямо чудовище. И поставят визуално чудовище на екрана. Това е готино.
Екран Рант: Откакто сте нарисували оригиналния дизайн, какво е мнението ви за липсата на символ на паяк на гърдите му?
Тод Макфарлейн: Знаеш ли какво, щеше да е готино? Да, сигурно би. Защо го направиха? Не знам дали това е правна причина или нещо друго. Не знам, те имаха белите вени и други неща. За мен Venom не е непременно паякът на гърдите, Venom е по-скоро за очите и зъбите. За мен те го получиха. Значи в бъдеще те ще могат да поставят паяка върху него? Не знам. В интерес на истината разговарях с директора. Предполагам, че трябваше да го питам. Не знам дали беше правна причина или не. Но може да е изпратил смесено съобщение, защото отново просто се опитваха да установят, че той е негов герой. Защото една от критиките, знаете ли, още в началото - от феновете, път преди филма - беше как този герой може да съществува без Спайдърмен? За мен реших, че това е нелеп въпрос. Защото, разбира се, героят може да стои сам. Разбира се, героят трябва да стои самостоятелно. Защото, ако този герой може да съществува само поради друг герой, то това е полу-герой. Това не е напълно оформен характер.
Екран Rant: Имайки предвид колко пари са направили Venom, изглежда очевидно, че ще направят продължение, така че какво бихте искали да видите в него? Касапница или …
Тод Макфарлейн: Да, точно това бих. Мисля, че това е следващият, естествен ход в митологията. Така че за мен, когато мислиш за Venom, ти си мислиш за три различни неща: Venom, Carnage и Spider-Man. Това са трите, нали? Проведохте много разговори за Спайдърмен, така че сега следващият логичен е Carnage, който току-що видяхме; дразниха го. И направиха милиард без него, а аз отивам, снимам, ето ни. И удрят втория филм, като Еди Брок е Venom в минута първа. Не е нужно сега да отделят половин филм, за да стигнат до произхода; свършено е, те са поставили масата. Те просто стигат до рок и рол с Venom. Пич, ако съм режисьор, аз казвам: "Благодаря ви. Благодаря за настройката на масата, нека рок." Получаваме два часа забавление.
