Мрачен, насилствен и като цяло впечатляващ филм, който може да не надхвърли широката публика.
Леле … откъде да започна с това ревю? За да бъда честен, все още не съм сигурен точно как се чувствам по въпроса. Това е един от онези филми, които отнемат множество гледания, за да могат наистина да го вземат.
Първо, хора, можете ли да оставите децата у дома заради това? Той е оценен като R и въпреки използването на цвят (или по-точно липсата му), Sin City не е за младите. Ако просто трябва да видите това, направете ми услуга и раздалечете няколко долара за детегледачката, моля ли ви?
Sin City е базиран на поредица от графични романи, написани и илюстрирани от великия Франк Милър. За тези от вас, които не са запознати със света на комиксите, той е човекът, който оживи заглавията на Батман и Дредевил с реалистичния си, филмов ноар, мрачен подход към тези заглавия. Най-известното му произведение вероятно е поредицата от графични романи „Тъмният рицар“, където той нарисува картина на застаряващ, горчив Батман, живеещ в мрачно, апокалиптично бъдеще. Това беше нов поглед върху мита за Батман: реалистичен, пестелив и показва леко психотичната страна на човек, който се облича в бански костюм, за да се бие с лоши хора посред нощ.
Преглеждам от гледна точка на обикновения зрител: някой, който никога не е виждал оригиналната версия на Милър на Sin City на хартия. Докато повечето адаптации на комикси към филма оставят хардкор фенове, които крещят от възмущение (някой си спомня органичния дебат срещу механичния Spiderman?), Усещам, че това е изключението от правилото. Франк Милър режисира филмовата версия на неговото творение с Робърт Родригес и от това, което съм чел онлайн и е очевидно на екрана, това е може би най-верната книга за екранизация към днешна дата.
Sin City е тъмната страна на Ню Йорк, умножена по сто. Това е мрачно и страшно място, където честен полицейски детектив е застрашен вид, проститутките управляват част от града, а високопоставените религиозни и политически дейци правят Садам Хюсеин да изглежда като момиче-разузнавач.
Филмът всъщност е своеобразна трилогия, след кратък период от живота на трима герои: Марв (любимото ми изпълнение във филма, изиграно чудесно от Мики Рурк), почти изглеждащ Франкенщайн мъж, който има почти безгранична непроницаемост към болката, и жестокост към онези, които чувства, че го заслужават. Джон Хартигън (Брус Уилис) твърдият честен детектив, за който говорих по-рано). И най-накрая Дуайт (второто ми любимо представление, Клайв Оуен), който почти изглежда красив превъплъщение на Марв.
Трите истории почти не са свързани помежду си … всичко, което наистина споделят, е фактът, че те се случват в Син Сити, и корупцията на онези, които са на високо. Имаме Марв, който поради външния си вид никога не е изпитвал любов или обич, който е в търсене на отмъщение, когато красива проститутка, която му е дала това, което никога не е имал, е убита тихо до него и е обградена за това. След това ние имаме Хартиган, страдащ от осакатяването на детето, насилник / убийствен син на високопоставен служител … застрелян и изпратен в затвора за тези престъпления и да спаси живота на евентуалната последна жертва. Най-накрая имаме Дуайт, човек с мрачно (какво друго?) Минало, който е на път да запази мира между корумпираната полиция и проститутките, които имат приличен вид на живот, без да са под влиянието на сводници.
Както казах, оставете децата вкъщи заради това.
Филмът е заснет в черно и бяло като цяло, с пръски цвят тук-там: Устни на жените, очи, а понякога и кръв. Едно от нещата, които отнеха от този филм за мен беше да се опитам да разбера „защо“ на използването на цвят … в някои отношения имаше смисъл, но в други се загубих. Защо кръвта в някои части на филма беше бяла, в други черна, а в други червена? Може би не съм достатъчно ярък, но не успях да различа логиката, освен да задържа филма да се премести в територията на NC-17 от многото му количества, които се разливат по екрана. Друго нещо беше разговорен и гласови диалог: Абсолютно трябваше да се заемеш с него рано или нещото се появи като пародия (почит?) На филмовия ноар от 40-те години. Някои от тях наистина бяха над върха, почти ви дръзнаха да кажете „Ау, хайде!“. Що се отнася до триетажния аспект на него, мисля, че би ми харесало повече, ако или трите истории бяха малко по-свързани помежду си, или ако просто бяха концентрирани изцяло върху една от тях.
Моят коментар относно широката публика се отнася до факта, че този филм сравнява с обикновените филми по същия начин, по който Пикасо сравнява с обикновените маслени картини: Много е различен, малко труден за получаване, или ще ви хареса наистина, или смятате, че е причудлив, В този филм имаше много известни актьори, въпреки че някои от тях бяха трудно разпознаваеми по протетичния си грим. За мен изпъкна Мики Рурк като Марв … страхотен герой и страхотно изпълнение на Рурк. Наслаждавах се и на Клайв Оуен (носещ се, че е следващият Джеймс Бонд), но друг, който наистина изскочи при мен, беше Илия Ууд като крадлив, канибален убиец. Една дума за героя и неговото изпълнение: CREEPY. Не знам … може би това, че Ууд се беше вкарал в черепа ми, когато Фродо от "Властелинът на пръстените" направи контрапункта по-интензивен. Във всеки случай бях омагьосана от представянето му.
В заключение, въпреки много от казаното по-горе, ако не сте отложени от насилието и повече голота, отколкото може да очаквате от този филм, в художествено отношение много му се случва. Давам го поради изпълненията и стила на филма.
