Оскарите ще изглеждат малко по-различно през 2019 г., с по-кратко време на изпълнение и нова категория „Популярни филми“. Ето мислите на Screen Rant относно много противоречивото развитие.
За да се бори с намаляващите рейтинги и да се обърне към дългогодишната апатия на публиката към годишните награди на Академията, Академията за киноизкуство и наука (AMPAS) въвежда някои радикални промени за Оскарите. Церемонията, която обикновено продължава над четири часа, ще бъде съкратена на три, като по-малки награди с по-малко известност ще бъдат раздадени по време на търговски почивки. Той също ще се проведе две седмици по-рано. Въпреки че най-голямата промяна е въвеждането на неопределена награда за „популярен филм“.
Какво означава "популярен"? Академията дори не знае, казвайки, че ще дефинира правилата по-късно. Каквото и да прави, редакторите и писателите на Screen Rant не са твърде впечатлени. Ето нашите мисли за развитието.
Роб Кийс - редакторски директор
Днешното решение да се добави категория „популярен филм“ и да се коригира излъчването на Оскарите на живо подчертава по-големия проблем на Академията просто да не го „получи“. Показването на по-малко награди и изхвърлянето на цялата церемония за предлагане на викове за филми, които се представят по-добре в касата, не решават проблемите на Оскарите - това ги влошава.
Проблемът, освен очевидните проблеми с многообразието през годините и неудобната подкрепа на таланта, участващи в случаи на сексуален тормоз, е, че Академията не признава действителните „най-добри“ в своите категории. Ограничена селекция от филми за „примамка на Оскар“ се избира и на пръв поглед е номинирана за всяка категория, често включително технически награди, където има десетки по-заслужаващи филми.
Категорията „Най-добра картина“ например може да поддържа 10 кандидати, но Академията отказва да използва всички налични слотове. Академията признава само филми, които получават скъпи кампании за награди, а не всъщност най-добрите филми, които се отварят театрално. Трябва ли дори да изпаднем в липсата на признание за талант, изпълняващ работа за заснемане на движение или опасни каскади?
Пуснете тази глупост в „Популярния филм“ и дайте на Анди Серкис, Черната пантера и Том Круз малко любов.
Alex Leadbeater - редактор на водещи функции
Обичам Оскарите. Не защото те означават нещо, а точно защото не го правят. Всички са помпозни и приемат редовно обсъждането на филма твърде сериозно. Ето защо фиаско на Moonlight / La La Land беше толкова възхитително; цялото нещо е един туит далеч от бедствие. Това каза, че открих състезанието и церемонията тази година за доста скучно. Всичко беше толкова предсказуемо - дори за една година (най-вече) липсваща примамка за Оскар, Академията все още беше попаднала в очевидни кирки.
Нещо ясно трябва да се направи и последните стъпки за диверсификация на членството бяха много обещаващи. Тези нови промени обаче няма да помогнат. Вече писах подробно за това - в не особено тънкото заглавие „Популярният филм“ Оскар е обида - но, в общи линии, търсенето на популярен Оскар създава награда „специална гост-звезда“ за големи имена, докато също затваряйки ги за разглеждане за по-големите категории (нещо, което е проблем от известно време). Съкращаването на телевизионното предаване междувременно означава само по-техническите категории (където обикновено се намират по-големи филми) § ще бъдат още по-пренебрегвани. Търгува един проблем за друг.
Не знам какво е решението, но тези промени са просто Академията да игнорира какво не е наред с тях.
Крис Агар - асоцииран редактор на новини
Мисля, че категорията за най-добър популярен филм е абсолютна шега. Цялата идея зад разширяването на „Най-добра снимка“ след снопа на „Тъмният рицар“ беше да се гарантира, че повече „популярни филми“ ще бъдат номинирани в тази област, но вместо това Академията създава ненужно разделение. Чувствам също, че това е шамар в лицето на повечето филми, номинирани за Оскар, които не са "популярни" (поне по отношение на брутния бокс). По същество им казва, че не са от значение за общоприетите киномани и прави цялата работа още по-бърка.
Ако Първият мъж печели Най-добра снимка тази година, но не е номиниран в Популярния филм, как трябва да се чувства Деймиън Чазел? Академията трябва просто да номинира жанрови филми в Best Picture. Няма причина, поради която не могат, и това би улеснило всичко. Това е крачка назад за Оскарите, както се вижда от негативните реакции.
Стивън Колбърт - асоцииран редактор на функции
Тъй като филмовата критика вече се движи все повече и повече към опростени агрегирани системи за оценка като Rotten Tomatoes, Академията само засилва това разделение, сортиране на по-мейнстрийм или „популярни“ филми в собствената им изолирана категория, вместо да намери начин за адекватно сравнение и разпознаване на -Оскарски филми за стръв по собствена заслуга.
Тази нова категория ще се разглежда като малко повече от утешителна награда в най-добрия случай и в най-лошия случай може действително да извади популярни филми от категорията за най-добра картина. Ако целта е да се създадат повече възможности за разпознаване, тогава разделянето по бюджет или жанр или присъждане на награда „all around“ за филми, които печелят множество технически категории, би бил много по-добър подход. Вместо това, това правило на практика гарантира, че категорията за най-добра картина остава „неподправена“ от по-мейнстрийм тарифата, като на практика обезсилва намерението зад разширяването на категорията след снома на Тъмния рицар.
Дани Салемме - писател на новини и функции
Наистина не е изненада, че Академията ще внесе нови промени в церемонията по награждаването на Оскар, но определено не четат залата. Нито изглежда, че разбират публиката си. Тяхната аудитория е нередовници на филми, модници и приятели на филмовите нервници и модници. Пандер на тях. Не размишлявайте с случайния зрител, който вероятно дори не е преминал през първите двадесет минути. Най-добрата част от миналогодишната церемония беше четириминутен монтаж, подчертаващ магията на филмите. Това иска публиката; не някакво покритие със златно покритие на въглероден екземпляр на Наградите за избор на хора.
Още по-лошото е шамар в лицето на всички филми, които Академията намекна да признае, когато разшириха първоначално номинациите за най-добра снимка до десет слота - камо ли за всички победители, чиито категории ще излъчат по време на
търговски почивки? Наистина ли? Академията се опитва, ще им дам това. Но това е смущаващо.
