Въпреки нарастващата вяра в някои кръгове, че Rotten Tomatoes наранява потенциалния касиер на лошо прегледани филми, ново проучване предполага, че няма съществена връзка между касата на филма и дали той се счита за „гнил“ или „пресен“.
Холивудските силови играчи като Брет Ратнър мърморят за сайта за обобщаване на ревюта от известно време, предполагайки, че е намалена критиката на филма до няколко. Ратнър и други предполагат, че резултатите от Rotten Tomatoes могат да възпрепятстват филм, на който публиката може всъщност да се наслаждава просто като създава лошо бръмчене в социалните медии, а плановете са в някои холивудски кръгове, за да притъпят предполагаемото влияние на сайта. Фактът, че 2017 г. се оказа исторически катастрофално лято в касата, само подхранва тези аргументи.
Свързани: 21 най-добри Netflix оригинални филми (според Rotten Tomatoes)
Единственият проблем? Тези предположения за способността на Rotten Tomatoes да потопи филм се опровергават. Ученият по данни Ив Бергквист представи доста завладяващо казус, че няма значима връзка между оценката на RT на филма и перспективите на неговия офис.
„Събрах данни за връщането на бокс офиса чрез Box Office Mojo за всичките 150 заглавия, издадени през 2017 г., които събраха повече от 1 милион долара, включих Rotten Tomatoes Scores и оценки на аудиторията за всички заглавия и разгледах връзката между резултатите и финансовите резултати през двете основен анализ на коефициента на корелация на корекцията на Pearson продукт (PMCC) и някакво линейно моделиране за извличане на r-квадрати (които измерват силата на корелацията). PMCC измерва линейната корелация между две променливи x и y. Тя има стойност между + 1 (100% положителна корелация) и -1 (100% отрицателна корелация, често наричана „обратна корелация“). Колкото по-близо до 0 PMCC оценка, толкова по-малка корелация има между x и y.
Резултатът? Не. Математиката е доста завладяваща, като казва, че не е имало (положителна или отрицателна) корелация през 2017 г. между Rotten Tomatoes Scores и бокс офисите."
Бергквист твърди, че истинската причина за настоящата суша в бокс офиса има повече общо с публиката в ерата на стрийминг забавленията са станали по-взискателни и желаят по-сложни, творчески оригинални филми.
Rotten Tomatoes отдавна е лесна мишена не само за недоволни филмови продуценти, но и за феновете на филмите, посрещнати с критично презрение. Имаше дори скандално движение на феновете на DCEU, които вярваха, че има огромна конспирация, водена от Дисни, за подбиване на RT-тата на DC филмите.
Холивуд вероятно трябва да преоцени кой е виновен за сегашните неволи на боксофиса. Възрастните франчайзи като Карибските пирати и Трансформерите се оказаха, че студията не могат просто да се опират на разпознаваемост на марката, за да печелят пари, а потенциалните провали на франчайзинг с талант от списъка като The Mummy и The Dark Tower показаха, че публиката няма да се покаже за звездна сила сама. Големите победители на лятото, като Wonder Woman, Spider-Man: Homecoming и IT, доказаха, че публиката е повече от готова да се покаже, ако филмът изглежда привлекателен, независимо от резултата на Rotten Tomatoes.
