Докладът на Скот З. Бърнс разказва истинската история на обсесивното проследяване на следователя Даниел Дж. Джоунс на санкционираната от ЦРУ програма, довело до изтезанията на над 100 "потенциални" терористи - но колко е изключил оригиналният филм на Амазон? Филмовите звезди, произведени от Стивън Содърбърг, Адам Драйвър в ролята на Джоунс, който ръководи актьорския състав, включващ още Анет Бенинг като сенатор Даян Файнщайн и Джон Хам като Денис Макдонаф, началник на щаба на Белия дом в администрацията на Обама.
Морално измамен и откровено смутен от тежестта на най-катастрофалното терористично нападение в страната, Централната разузнавателна агенция разрешава използването на EITs - „подобрени техники за разпит“ - за извличане на всякакъв вид информация от десетки задържани. Степента на това, което означаваше „подобрено“, беше наистина ужасяващо: водния борд, лишаването от сън, условията за замръзване и ограниченото пространство. И резултатът, както е подробно описан в доклада за изтезания за изтезания на думи от 6700+ от Джоунс, показва не само, че тези практики са били развъждани от злонамерени намерения, но и че са невероятно неефективни. Филмът възобновява мъчителния, пет-седем годишен процес на събиране и анализ на Джоунс. Въпреки свирепата правна битка, възникнала между ЦРУ и ръководителя на разследващия комитет на Сената, сенатор Фейнщайн, докладът на Джоунс най-накрая беше пуснат на публично място на 9 декември 2014 г.; сенаторът нарече програмата „петно върху нашите ценности и върху нашата история“.
Продължете да превъртате, за да продължите да четете Кликнете върху бутона по-долу, за да стартирате тази статия в бърз преглед.
Започни сега
Като се има предвид, че вътрешната и историческа стойност на тази история е извън количествено измерима, Докладът върши честна работа за представянето на фактите. Но отново, окончателният доклад на Джоунс съдържа близо 7000 страници инкриминиращи доказателства срещу Централното разузнавателно управление и, честно казано, никой двучасов филм не може да се справи с толкова голямо събиране на информация. Ето какво последният филм на Amazon Studios и Скот З. Бърнс се оказа правилно и грешно по отношение на широкото разследване на Даниел Джоунс.
Какво прави докладът относно разследването на програмата за изтезания на ЦРУ
Въпреки че самият филм използва нелинейни разкази, корените на действителните събития могат да бъдат намерени в терористичните атаки на 11 септември на Ал Кайда. Почти веднага след това психолозите Джим Мичъл (Дъглас Хедж) и Брус Йесен (Т. Райдър Смит) подхождат към ЦРУ с това, което смятат за план с пълни доказателства: серия от брутални техники за разпит, които гарантират, че ще осигурят разузнаване, което никога няма да стане в противен случай вижте светлината на деня. С 80 милиона долара пари от данъкоплатците, Мичъл и Йесен са изпратени в чужбина, за да контролират операциите на тяхната програма за изтезания.
Както е изобразено във филма, тези ужасяващи действия преминаха под радара за дълъг период от време. Едва през 2007 г., когато The New York Times съобщи, че ЦРУ е унищожило ленти от разпитите две години по-рано, сенатът официално е започнал разследването им. Като избран лидер на доклада Джоунс, бивш анализатор на ФБР в отдел „Международни операции по тероризма“, се гмурна в записи на ЦРУ. Първите си констатации той направи две години по-късно през 2009 г., преди да постигне напредъка в разследването. Както е показано във филма, на Джоунс е казано, че трябва да отнеме само около година.
През това време генералният прокурор Ерик Холдър бе обявил, че разширява собственото си наказателно разследване на ЦРУ. Както показва The Report, това забрани на всеки от агенцията да говори с Джоунс или неговия екип и точно в този момент републиканците изтеглиха подкрепата си. Без външна помощ екипът на Джоунс попълни документа на 6 700 страници през 2012 г.
Както е подробно описано в доклада, след това Джоунс и Файнщайн са били задължени да изпратят своите заключения в ЦРУ за преглед. През това лято, с малка помощ от администрацията на Обама, ЦРУ и Сенат дебатираха каква информация е жизненоважна за доклада, коя е неточна и какво трябва да бъде редактирано по „различни“ причини. По-късно същата година, след като изглеждаше, че ЦРУ беше приковано до ъгъл, агенцията обвини Сената, че първо незаконно е достъпил и премахнал собствения си преглед на програмата за разпит - „Преглед на Панета“, който е гледан във филма и мистериозно се появи на неговия компютър един ден - и след това Джоунс и неговият екип за хакване в мейнфрейм на ЦРУ.
Достатъчно скоро обаче Файнщайн се отказа със собствените си криминални обвинения, като с основание обвини ЦРУ за нарушаване на споразумението между агенцията и Сената за извършване на нерегламентирано търсене на компютърната мрежа на нейния служител. Въпреки че по онова време Джон Бренан (Тед Левайн), директор на ЦРУ, твърди, че "нищо не може да бъде по-далеч от истината", генералният инспектор на ЦРУ установи, че агенцията действително е била виновна по обвиненията на Файнщайн. И не само това, но беше открито, че Panetta Review не само е стигнал до същите заключения като разследванията на Джоунс, но се различава значително от официалния отговор, предоставен от ЦРУ.
Обвиненията бързо отпаднаха от Министерството на правосъдието и въпреки че докладът след това беше изпратен до Белия дом, той също се върна тежко редактиран. След като сенаторите Файнщайн и Джон Маккейн се отблъснаха, на 9 декември 2014 г. беше публикувано резюмето на 500 страници на доклада, точно преди демократите да загубят контрола над Сената.
Какво се получава в доклада
За да бъде справедливо, в по-голямата си част преразказването на доклада на това историческо разследване е подходящо точно. Самият филм се основава на резюмето - което е с над 6000 страници по-малко от реалния документ - така че със сигурност липсва много информация от The Report. Но като се има предвид, че е забранено от публиката, това всъщност не е нещо, което да дискредитира филма.
Има обаче няколко поредици, които взеха творчески лиценз за действителните събития. Например, сенатор Файнщайн, който е представен като публична фигура на разследването, става председател на комитета едва през 2009 г., приблизително по същото време, когато комисията започна по-голямо разследване и две години след като Джоунс за пръв път започна да копае в ЦРУ файлове. Това също означава, че сенаторът не е човекът, който е помолил Джоунс да ръководи разследването: всъщност той е бил нает от сенатора от Западна Вирджиния Джей Рокфелер, за да разбере какво е било в тези изтрити касети.
Освен това, истинският Джоунс каза пред Esquire, че сцената, в която съобщението на президента Обама за смъртта на Осама Бин Ладен е съчетано с оценката на ЦРУ за EITs, е леко измислена. Въпреки че е вярно, че Белият дом на Обама изигра слаба роля в разследването, като се присъедини към ЦРУ или се отложи на почти всички точки, не е така, сякаш ЦРУ се опитва да прокара кариерата на президента напред.
