Той може да не е първият, но що се отнася до мощността на бокс офиса, големият синьо момчешки скаут на DC Comics винаги изглежда заема място на The Dark Knight. Разбира се, това не означава, че доставянето на версия на Батман на големия екран е гарантиран успех (нещо твърде ясно за Джордж Клуни). Но това беше миналото и настъпи ерата на чисто нов Батман, благодарение на дебюта на Зак Снайдер и звездата на Бен Афлек в „Брус Уейн“ в „Бетман Уейн“ в „ Батман V Супермен: Зората на справедливостта“.
Въпреки че оригиналният кастинг на Афлек в ролята беше посрещнат с еднолинейни, хитри пънчлани и дори мейнстрийм найсеери, имахме чувството, че това може да доведе до нещо специално. Въпреки че „Зората на справедливостта“ не спечели критиците, Афлек рядко, ако изобщо, беше посочен като недостатък. Но тъй като феновете на комиксите, феновете на Батман или просто феновете на филма се наредиха да разсекат и обсъдят всички недостатъци на Зак Снайдер, възможността да се обсъди какво е свършила работата, може да се изплъзне.
По наше мнение, сред всички блъскащи и хиперболи, феновете сякаш са пренебрегнали едно постижение, малко от които дори са признати, преди филмът да попадне в киносалоните - и дори по-малко хора биха повярвали, че може да се постигне, без светът да забележи. С Афлек под кожуха и цял актьорски състав и екипаж зад него е време да започнем да говорим как Зак Снайдер най-накрая е получил Батман правилно.
Възможно е да няма история за произход на супергерой (или дори измислен герой), толкова известна като тази на Брус Уейн. Честно казано, попитайте средния западник как започва историята на Брус Уейн и те вероятно ще получат основното обобщение на сюжета: родителите на богато дете са застреляни пред него (бия падналите перли), изпращайки момчето на мисия през целия живот в пазете същата трагедия да не се случва с други.
Това е така, защото тази сцена е толкова разиграна, че ранните реакции (дори сред нашите служители) разглеждат отливането на по-възрастен Батман като повод за надежда, тъй като произходът няма да се нуждае от преразглеждане. Разбира се, тя беше като първоначалната последователност на заглавието на филма (макар и перфектно пресъздаваща версията на Франк Милър от „Завръщането на тъмния рицар“). Но когато приключи филмът, причината за неговото включване е ясна: Зак Снайдер възнамеряваше да се оправи това, което толкова много филмови създатели преди са изкривили, ощипали или направо пренаписали в името на историята си (и изходния материал на комикса бъди проклет).
Това е толкова просто, колкото се получава една сцена - в края на краищата, който не можеше да повярва, че свидетел на подобно престъпление завинаги ще беляза младо момче - но въпреки това поставя основите на един от най-емблематичните герои на комиксите, почти всеки жив екшън Владетелят на Батман смята за подходящо да промени или коренно да промени истината на събитието. Малко филми за комикси са толкова почитани (или новаторски), колкото и Батманът на Тим Бъртън (1989), които предоставят едно от първите доказателства за концепцията, че филмът за „супергерой“ може и понякога трябва да бъде мрачно начинание. И като част от онова, което спечели феновете на комичните комикси на негова страна, беше включена и сцената - както беше навикът на Брус да почита мястото на смъртта на родителите си.
Но в интерес да разкаже чиста, циклична история, оръжейникът, който дръпна спусъка, беше разкрит, че всъщност е Жокерът (Джак Никълсън), години преди трансформацията му. Той успя да даде шанс на Брус да намери справедливост за родителите си, като смъртта на Джокер също донесе емоционално затваряне, ако не друго. Но в процеса напълно подбива основната история и смисъла на произхода на Батман.
Смъртта на Томас и Марта Уейн може би все още е била случайна, но вече не е безсмислена: убиецът един ден ще се изправи, за да заплаши Готъм, а момчето, което направи сирак, ще бъде там, за да го спре. Отново героичен разказ - но претърпя сериозни промени само за да стигна до там. Преди феновете да навлязат на Бъртън за толкова съществена промяна на основната причина за съществуването на Батман (тъй като те несъмнено биха били филмът, пуснат в днешната онлайн фен общност), той не е единственият човек, който някога се е изкушавал да направи подобна модификация.
Съвсем наскоро създателят на Готъм Бруно Хелер взе идеята и се затича още повече с нея, превръщайки предишно - напълно случайно убийство в обширен, сенчест, сложен заговор за премахване на Томас и Марта Уейн от горния ешелон на хамалите и шейкърите на Готъм. Телевизионният сериал FOX все още е далеч от това да видим Брус да носи нос и капак, но го наречете каквото щете - алтернативна версия и / или преобразяване на предисторията на Caped Crusader - но това прави значителна промяна за създателя Боб Кейн и оригиналният характер на Бил Фингър (да не говорим, произведението на безброй признати автори на комикси, които последваха).
Това не е да обвиняваш Хелър или Бъртън в хулите на любим герой, тъй като това дори не е трудно да се разбере: за установената, мейнстрийм филмова и телевизионна публика, убивайки два основни героя в безсмислена сцена, с безсмислен човек в спусъка изглежда … е, безсмислен. В реакция те чувстват нужда да влагат смисъл в него. Проблемът е: безсмислието на акта е нещо като смисъл.
Режисьорът Кристофър Нолан и писателят Дейвид С. Гойер знаеха също толкова много, тъй като те си поставиха за цел да поставят емоционалните белези, нанесени на централната сцена на Брус, в своята трилогия „Dark Knight“. В Batman Begins, както и в приемствеността на комиксите, убиецът / нископоставен престъпник Джо Чил беше човекът, който застреля Уейнс мъртъв, търсейки парите, които имаше в джобовете си. Съобщението, изпратено до публиката, беше същото, което Брус разбра: само престъпление уби родителите му, остави се да процъфтява „когато добрите хора не правят нищо“.
Фенове се подреждаха, за да похвалят Нолан за удара с пирона по главата - и легендарните писатели на Батман са съгласни, че той има право на произход - но дълбокото или не, престъплението е по-труден враг за борба, отколкото маскиран суперзлодей. И все пак това е цялата идея, която Батман е представил: неговата война - война срещу онези, които биха плячкали слабите - никога не свършва.
То звъни на повечето съвременни киномани, тъй като един поглед по света показва, че независимо от всичко, винаги ще има такива, които мразят, нараняват или убиват други около тях. И въпреки твърдението, направено в „Тъмният рицар“, здравият разум гласи, че дори бял рицар като Харви Дент не може да „победи“ престъплението (точка, задвижвана у дома в „Черният рицар се издига… преди Брус да получи своята героична пенсия).
Нолан и Зак Снайдър сякаш са съгласни, че престъпността, останала непроверена, е истинският злодей на историята, но там, където Батман започва … започва с Брус Уейн да се занимава с организираната престъпност, трилогията скоро го вижда да разкрива и да се бори с древните тайни общества - кои са наистина е виновен за смъртта на родителите му, когато се замислите - както и престъпник, който беше всичко друго, но не и обикновен (и чието само съществуване беше ескалация, която започна Брус) и … още по-непознат член на същото това тайно общество, Така че дори злото, осиротяло Брус, да е "престъпление", той не е наистина това, което се бори в зряла възраст.
В този момент Зак Снайдер и Бен Афлек влизат на арената, така да се каже. По времето, когато публиката се срещне с Брус Уейн в „Батман V Супермен“, се предполага, ако не е изрично посочено, че набиването на престъпници и техните операции (в случай на въвеждането му, трафик на хора) са негов начин на действие от две десетилетия. Победил ли е? Очевидно не, тъй като все още има престъпност за него да се бори (с появата на свръхсилни богове, които го принуждават да премине към още по-крайни мерки).
Човек би могъл да твърди, че Брус е изтръгнат от подобно конфликти с пристигането на Криптонит, свръхсилен извънземен и генетично създадено чудовище. Въпреки това, животът, прекаран в борба с прилива на злото и престъпността в Готъм - с Алфред отстрани - се използва за оформяне на целия му характер. Това е ежедневното изкушение на тъмнината, което засенчва неговия мироглед, а не световна заплаха или конспирация.
Повече от всичко друго, приликите с предишните поема Брус Уейн се отхвърлят, когато се покаже истинският комичен произход на героя, за да информира тази версия - точка, изяснена, когато той разкрива на Супермен (и публиката) какво го движи. Твърдейки, че Джонатан и Марта Кент научиха Супермен в живота да бъде герой (в понятието на думата на фермер в Канзас), Брус обяснява урока, който родителите му са го научили в смъртта, „умирайки в улука без никаква причина“, беше че „светът има смисъл само ако го принудите“.
Имайте предвид, че предишните постъпки за Батман, били те Бъртън, Бейл или по друг начин; герои, които въпреки белезите и багажа си, по своята същност добри мъже, се опитваха да направят правилното нещо. Това е очевидно определение, но едно донякъде противоречи с любими или аплодирани истории от „Батман“. Истории, които благодарение на верната публика могат да признаят, че човек, който прекарва нощта си, биейки хората наполовина до смърт, не е точно „добър човек“. Точно това прави противопоставянето му на позлатения герой Супермен толкова интересно, обикновено подравнено, но се отличава с това, че по думите на автора на „Батман: Хъш“ Джеф Льоб, „дълбоко в себе си, Кларк е по същество добър човек … и в дълбочина, не съм. "
Чрез прозрението на Брус - предадено, докато той размахва отслабен от криптонит Супермен през каменни колони - на публиката е позволено да види неговия поглед към света. Точно така се случва и гледка, която не би могла да бъде по-ясно изтръгната от материала на източника на комикса: в съзнанието на Брус светът и хората в него са хаос. Супермен може да живее в светлината, но Батман живее в сивото, където „да правиш добро“ и разликата между „правилно и грешно“ е безсмислено: има само хаос и ред.
Битката може да завърши с Брус да осъзнае, че убива невинен или е отишъл твърде далеч, но ако остане ръка срещу Супермен не променя смисъла, който е принудил света да направи. Тези, които могат да обърнат лоша воля, пристигането на бог носи със себе си оръжието да го убие, и човек или извънземен, това е неговото „наследство“, за да докаже, че дори един бог кърви. Той не е герой и всъщност не твърди, че е (очевидно е готов да убие герой преди него, подобно на всички останали, идващи и заминаващи в Готъм, да станат злодей).
И ето, стигаме до измамно простата истина в сърцето на Зак Снайдер и Батман на Бен Афлек, по-скоро в съответствие с неговия изходен материал, отколкото всяка друга адаптация: светът протегна ръка и уби родителите на младо момче пред очите му, „за не причина изобщо. " Резултатът беше неописуема и необратима болка и загуба, без целта или значението, което толкова писатели и режисьори желаят да приписват по-късно. Двама невинни бяха убити и светът продължи както винаги. Единствената истинска причина беше … никаква.
В съответствие с комиксите, всяка идея за щастие, амбиция или лични надежди или мечти се изгуби заедно с невинността на Брус и се замени само с цел. Брус посвети живота си не на героизма, а на отмъщението - не, баланс. Като Батман той нанася на другите същата болка, която му е нанесена. Но там, където болката му се е родила от хаос, без смисъл, Брус наранява само онези, които го заслужават - най-близкото, което може да стигне до понятието „ред“.
За разлика от предишния филм „Батмен“, публиката и самият Брус са напълно наясно, че Супермен не е врагът, с който е бил предопределен, или че има някакви илюзии за това „каквото е правилно“. Напротив: той сякаш приема, че убива невинен чужденец, но го прави в интерес на поддържането на реда; след пристигането на този извънземник изхвърли света до този момент извън контрол, само неговата смърт ще го върне в статуквото.
Дали беше успял да засади криптонитовото копие в гърдите на Супермен, наистина ли зрителите вярват, че той щеше да закачи носа си и се радваше на победата му? Едно е сигурно: онова, което изглеждаше половин свят, щеше да го намрази за убийството на техния спасител. Но тогава Батман не гледа към звездите или мястото на човечеството в тях … той е твърде зает да чупи костите на изнасилвачи или убийци.
Всъщност е трудно дори да наречем приемането на Брус за нова мисия (да събере други герои от Meta Human) като наистина героична. Думите му, че той "е провалил Супермен в живота" и няма да го провали в смъртта, може просто да говорят за новото му чувство на безпорядък в планетарен мащаб: играта се е променила и най-голямото предимство на Батман в запазването на везните дори сега пребивава в ковчег. Той прави това, което е необходимо, а не морално добре и не губи време, за да се насочи към затвора на Лекс Лутор, за да му присъди смъртна присъда, след като призна, че е зад цялата верига от бедствия и смърт (с крайното решение на Батман да не маркира Лутор с неговия знак може би допълнително илюстрира влиянието на Супермен и Чудодейна жена върху него).
Защото това прави Батман: това, което е необходимо, без да се притеснявате за разходите за себе си или за отдавна умрелата си невинност. Резултатът е истински антигерой; човек, чиито действия са, честно казано, на злодей … само защото наказва нечестивите, ние го наричаме „герой“.
Това е Батман. И това е точно това, което ни дадоха Снайдер и Афлек.
СЛЕДВАЩО: Поредицата "Рицарска мечта" на Батман V Супермен НЕ е мечта
Batman V Superman: Dawn of Justice сега играе в американските театри. Отряд за самоубийство ще пристигне на 5 август 2016 г., следван от Wonder Woman на 2 юни 2017 г.; Първа лига на правосъдието на 17 ноември 2017 г.; Светкавицата на 16 март 2018 г.; Aquaman на 27 юли 2018 г.; неозаглавен DC филм на 5 октомври 2018 г.; Шазам на 5 април 2019 г.; Част втора на Лигата на справедливостта на 14 юни 2019; неозаглавен DC филм на 1 ноември 2019 г.; Киборг на 3 април 2020 г.; и Корпус на Зеления фенер. на 19 юни 2020г.
