Внимание: следното съдържа спойлери за Justice League
-
След два поляризиращи филма от режисьора Зак Снайдер, Warner Bros. се притесни, че разширената Вселена на DC няма да преживее поредното издание с подобни проблеми, така че Джос Уедън беше въведен, за да нагласи диалога, да изсветли тона и да установи повече съединителна тъкан за Лига на справедливостта. Широко се проповядваше от участващите, че Уедън просто следва пътна карта, създадена от Снайдер и няма да промени драстично плана, но крайният продукт казва съвсем друго, с очевидните Зак Снайдеризми, сведени до абсолютен минимум в полза на далеч по-опростен сюжет и много повече комедиен релеф.
За съжаление, масовата корекция не се получи така, както СБ планира. Вместо да предложи достатъчно Зак Снайдер, за да умилостиви феновете на Man of Steel и Batman v Superman, смесени с достатъчно Джос Уедън, за да привлече по-небрежна публика, която да обича The Avengers, Justice League доведе до това, което мнозина смятат за най-лошото от ситуацията на двата свята, където прекалено опростенческият сюжет и плитък злодей са придружени от тонален камшик, маскиран с очевидните шевове на решоти и лоши замествания на мустаци, което води до още едно критично забиване, отваряне на касата на уикенда, което дори не достига 100 милиона долара, и второ уикенд бокс офис, където е засенчен от филм на Pixar. С „Междузвездни войни: Последният джедай“ по пътя, неприятностите в касите на „Справедливост“ ще се задълбочат едва през следващите седмици.
Свързани: Отхвърлена Paramount оферта на WB на CGI Mustache на Henry Cavill For M: I 6
Така че нещата може да изглеждат доста мрачни, но има редица неща, които Warner Bros. трябва да направят с DCEU, преди да се наложи да разгледа нещо толкова драстично като изоставяне на свързана вселена, подреждане на екипни филми или изобщо рестартиране.
Не мигайте
Едно от най-известните настроения на феновете, излизащи от Лигата на правосъдието, беше, че „Warner Bros. примигна“. След два поляризиращи филма на Зак Снайдер, водещи в Лигата на справедливостта с Man of Steel и Batman v Superman, студиото беше ясно притеснено, че Justice League ще види подобен резултат и предприе уклончиви действия, за да се опита да спаси филма, да отстрани и да редактира значителни части за опростяване на историята, изсветляване на тона и промяна на героите - особено Superman.
От една страна, решението има много смисъл. След като предприе по подобен начин драстични мерки с Suicide Squad, екипът на злодеите продължи да постига големи резултати в касата, въпреки оскъдните отзиви. Ако урока, научен от WB в този случай, беше, че меденето работи - цитирането на номера на касите като доказателство - вместо да научим, че бъркането е лошо, ако приемем, че прегледите не биха били много по-добри с първоначалното по-тъмно възприемане на Айър, тогава същата логика е явно се прилага с Justice League. Единственият проблем е, че този път той е напълно обрат.
Вместо потенциално да жертва рецензии за боксофис или обратното, Justice League раздели фенбазата на DC между тези, които искаха правилно заключение на Man of Steel и Batman v Superman, и тези, които искаха нещо по-леко, а филмът в крайна сметка дори не послужи за увеличаване на аудиторията. Справедливата лига в крайна сметка не само се представи по-слабо, но направи това с 20 милиона долара по-малко от първия филм от франчайза, Man of Steel.
Дори не е ясно, че Justice League дори ще донесе печалба, но в този момент разликата между едва промъкващите се с печалба и сумата, която би трябвало да направи е толкова голяма, че дори не може да се спомене дори „печеливша“ Justice League като успешна история.
За щастие, Justice League е първият удар DCEU, който окончателно може да се счита за бомба. BvS и MoS може би са се понижили, но Suicide Squad и Wonder Woman и надхвърлиха очакванията, а Warner Bros. имаше няколко големи попадения през 2017 г., което означава, че може да си позволи да вземе удар по нещо като Justice League, без да се налага да прави бързи преценки за отмяна, рестартиране или нещо подобно. Всъщност DCEU в момента е готов за най-добрия си мач и WB трябва да го остави да се случи.
Aquaman, Shazam и Wonder Woman 2 са различни от предишните филми на DC и са хелирани от компетентни режисьори. Warners трябва да се повери на този факт и да не се опитва да променя тези филми в отговор на Justice League. Нека Джеймс Уан да свърши работата си с Акваман, нека Дейвид Ф. Сандберг да свърши работата си с Шазам, и нека Пати Дженкинс да свърши (отново) с Wonder Woman. Ако и трите от тези филми могат да получат положителна реакция и се справят добре финансово, провалът на Justice League ще бъде древна история, докато франчайзът се движи напред.
Свързано: Какви бъдещи DC филми всъщност излизат?
Това правило не трябва да се прилага само за предстоящите солофилми. Имаше много дискусии, предполагащи, че WB може да се откаже от екипи и повече свързани филми в полза на по-малки самостоятелни истории. Докато повече самостоятелни филми (които се провеждат в споделената вселена, но без голям кросоувър) биха могли да бъдат чудесно нещо, СБ също трябва да не мига, когато става дума за Лигата на справедливостта и бъдещите екипи. Понастоящем в календара няма филми за Лигата на справедливостта, но неуспехът на този първи отбор не трябва да възпира WB от (внимателно) да гледа в продължение.
„Лигата на справедливостта“ може да е свършила мръсна работа, но сега тези герои са там по начин, по който общата аудитория изглежда оценява повече и трябва да се предприеме свръх, генериран от сцената след кредити с Luthor и Deathstroke. Нещо като Лигата на справедливостта срещу несправедливата лига е причината хората да се показват на тези филми на първо място. Ако се включите в работата, за да направите този филм възможен, а след това да се отклоните от изплащането, би било грешка.
Страница 2: Брандиране и бюджетиране
12
