Зелената книга е най-лошата най-добра снимка от години, тъмно петно на 91-та награда на Академията и такова, което би могло да върне пътя на Оскарите. Всяка година феновете на филма имат еднакви аргументи за Оскарите: какво символизират и наистина ли са толкова важни? Всъщност винаги си струва да помним, че Академията никога не е раздавала престижните си награди само въз основа на заслуги. Има много фактори, които играят, и те вероятно се задържат повече върху крайните резултати, отколкото дали въпросните филми са добри или не.
Тази година церемонията се почувства особено представителна за този детайл, тъй като силно разделената биографична драма на Питър Фарели „Зелената книга“ победи в коефициентите и спечели „Най-добра картина“, заедно с две други големи награди (Най-добър оригинален сценарий и Най-добър поддържащ актьор). Социалните медии веднага изригнаха, а критиците поставиха под въпрос избора, като се има предвид, че предполагаемите предни ръководители са роми и черна пантера, като и двете биха били по-популярен избор.
СВЪРЗАНИ: Защо Зелената книга спечели най-добрата снимка
Решението беше, меко казано, противоречиво. Самюъл Л. Джаксън изглеждаше наистина смаян, че награждава филма за най-добър оригинален сценарий, Спайк Лий позволи недоволството му да бъде известно на всички и дори звездата на филма Махершала Али сякаш намери момента за обезсърчаващ. Във вечер, пълна с положителни признаци за напредък както за Академията, така и за Холивуд, тази финална награда се почувства като редица стъпки назад. Не само филмът е лош избор на най-добрата картина - и наистина е един от най-лошите през последните няколко десетилетия - това е, че той символизира толкова много за упоритостта и нежеланието на филмовата индустрия да се променят и как това може да се върне да ухапе те трудно в бъдеще.
- Тази страница: Защо Зелената книга не заслужава най-добрата снимка
- Страница 2: Какво печели Зелената книга наистина за Оскарите
Защо Зелената книга не заслужава най-добрата снимка
Природата на победата на Зелената книга не може просто да бъде обсъждана по отношение на просто качество, но това е добро място за начало. Въпреки че не беше дори най-лошият номиниран за най-добра снимка за годината - тази чест все още пада на „Бохемска рапсодия“, филм с често озадачаващи нива на творческа неспособност - непоколебимата и вдъхновяваща формула на филма на Фарели все още не се чувстваше достойна за най-високата награда, На първо място, конкуренцията беше просто твърде голяма и напълно излезе от лигата на Зелената книга. Това беше един от по-слабо прегледаните филми на тазгодишните номинирани и неговите критични и комерсиални успехи лесно бяха надминати от филми като „A Star Is Born“ или „Black Panther“. Когато филмът Marvel и други като ромите на Алфонсо Куарон, „Любимият“ на Йоргос Лантимос и BlacKkKlansman на Спайк Лий предлагаха свежи, жизнени и неотложни парчета от сюжети в стилове и жанрове, „Зелената книга“ се чувстваше като филм извън времето, нещо като уютна драма, създадена най-вече за бялата публика през 80-те години. Има причина хората да го сравняват с шофьорската мис Дейзи.
На основно ниво на създаване на филми „Зелената книга“ е добре, но отчетливо безинтересна. Това е режисура 101, основни основи за съмнителен сценарий, възвишен тон и много смесен пакет от изпълнения. Очаквано Махершала Али е отлична, носейки нюанси на достойнство и уязвимост на д-р Дон Ширли, където няма такива на страницата. За разлика от това, Виго Мортенсен като Тони „Лип“ Вилалонга се чувства като лоша пародия на италиано-американски корав човек. Това е SNL прави The Sopranos, но не е толкова забавно.
Дори преди да бъдат засегнати съмнителните исторически подробности за филма, Зелената книга е позиционирана като най-добрият филм за една година, в който харесва Вдовици, Осми клас, Можеш ли да ми простиш ?, Ездачът, Никога не си бил истински тук и Spider-Man: В Spider-Verse дори не са били номинирани за Най-добра снимка, се подозира.
Защо Зелената книга е по-лоша от всеки носител на "Оскар" от катастрофата
Крахът на филма на Пол Хагис от 2004 г. остава еталон за лошите решения на Оскар. Това е филм, който е остарял ужасно и днес е по-широко приет като един от, ако не и най-лошият филм, спечелил най-добрата снимка. Конкуренцията е силна на този фронт: от победата на The Greatest Show On Earth през 1952 г. за година, в която Singin 'in the Rain дори не беше номинирана, до сега скандалната битка между Шекспир в любовта и Спасяването на редник Райън, която доведе до близкия преглед на бившия на церемонията през 1999 г., на „Рон Хауърд“ Красив ум, побеждаващ Мулен Руж, първият филм „Властелинът на пръстените“ и „Мълхолланд Драйв“ (последният не беше номиниран за най-добра снимка, но наскоро беше избран за най-добър филм на 21 век, така че досега). Имайки предвид всичко, всъщност е доста лесно Академията да направи грешен избор над правилния.
Очевидно доста от тези победи са състарили зле. Никой никога не би считал Крамер срещу Крамер от 1979 г. за по-достоен за филм филм от „Всичко, че джазът или Апокалипсисът сега“, и двата от които победи за най-добра снимка. Някои победи обаче се чувстваха зле дори по онова време. Победата на Шекспир в любовта над Saving Private Ryan беше широко разглеждана като доказателство, че кампанията има значение повече от качество, а победата й остава едно от най-добрите казуси, които имаме за силата на сега скандално известния Харви Уайнщайн на премиера в неговата индустрия. Спечелването на най-добрата картина на Crash почти веднага бе стоварвано от критици и филмови фенове, особено след като се случи за сметка на много по-комерсиалната и критично успешна драма, Brokeback Mountain.
Crash се чувства като удачно сравнение със Зелената книга по редица причини. И двата филма имат непълнолетни нагласи към темата за расата, и двата са склонни да позиционират белите мъже като емоционални и морални ядра на техния разказ, и двата представят иначе добре уважавани водещи мъже, които го засилват до почти непостижими нива. И двата филма се чувстват като връщане към различна ера на създаването на филми, но не и един, към който непременно желаем да се върнем. Най-малкото сривът има полза от това, че е 100% измислица, докато Зелената книга се основава на истински събития и вече се сблъсква с планини на критика за това колко разказът благоприятства Вилалонга над Ширли, нещо, което семейството му призовава много пъти. Всеки архаичен и опростен филм на всеки филм поема расовите отношения, особено между черно-белите хора, се свежда до тази песен от мюзикъла Avenue Q: Всеки е малко расист. Той беше остарял през 2005 г.: През 2019 г. се чувства катастрофално.
