Free Fire е по-силна концепция от филма, възпрепятстван от лошото разказване и изпълнение, въпреки най-добрите усилия на актьорския състав.
Членовете на Ирландската републиканска армия Крис (Килиан Мърфи) и Франк (Майкъл Смайли) са пътували до Бостън, за да се сдобият с оръжие. Със своя посредник Джъстин (Бри Ларсън) и сътрудниците на Стево (Сам Райли) и Бърни (Енцо Чиленти) в теглене, групата среща мъж на име Орд (Арми Хамър) в изоставен склад. Приемайки ги вътре, Орд запознава Крис и Франк с търговеца на оръжие Вернон (Шарлто Копли), който доставя оръжията. Крис е разочарован, когато научава, че Върнън им дава грешни видове пушки, но неохотно се съгласява да премине с уговорката.
Напрежението между двете страни започва да кипи, когато Стево открива съучастника на Верон Хари (Джак Рейнор) е същият човек, който го нападна предишната вечер и те влизат в спор, който заплашва да дерайлира цялата операция. Франк и Върнън не са в състояние да вземат всичко под контрол и през хода на събитията нощта се превръща в престрелка, като двете фракции правят всичко възможно, за да оцелеят и да се надяваме, че ще се разделят с парите от сделката.
Режисьорът на култовия режисьор Бен Уитли, Free Fire генерира много бръмчане, докато пробива път през фестивалната верига (включително спирка на SXSW) благодарение на всезвучния си ансамбъл и обещанието за пулп жанрови трепети, които сякаш напомнят за нещо като резервоарните кучета на Куентин Тарантино. Филмът се състои от колекция от интересни парчета, но за съжаление, той никога не се доближава до сплотено цяло. Free Fire е по-силна концепция от филма, възпрепятстван от лошото разказване и изпълнение, въпреки най-добрите усилия на актьорския състав.
Сценарият, написан в съавторство с Уитли и Ейми Джамп, е може би най-голямата слабост на проекта, тъй като има много малко за цялостния разказ. Основната причина, поради която всички започват да стрелят един върху друг, е изключително слаб катализатор, който изисква окончателното спиране на неверието, което затруднява истинското купуване в помещението. Освен това не е от полза въпроса, че обширният актьорски състав е предимно тънки скици с неясно определени роли, така че публиката ще има проблеми с инвестирането в това отношение. Тъй като филмът е поставен в продължение на една нощ на едно място, никой не търси Free Fire да има дълбоки дъги, но творческият екип рядко надхвърля повърхностното ниво по време на настройката. В допълнение към посредствената характеристика, диалогът на Wheatley и Jump занаятите се среща като неловък (с изключение на случайните еднолинейни) и никога не стърчи, тъй като престъпниците най-вече нанасят обиди и удари един върху друг, преди отново да стрелят с пушките си.
Добра част от 90-минутното време на бягане се изяжда от удължената стрелба, а Уитли боравенето с нея е смесена торба. Той използва често ръчна кинематография и макар че никога не потъва до нивата на непонятно разклатена камера, техниката все още затруднява проследяването на действието. Режисьорът се бори да установи географията на склада, така че понякога е трудно да се каже кой стреля по кой от къде. Той също така не прави нищо особено интересно визуално с камерата, заснемайки безплатен огън направо, което е разочароващо. Разбира се, Уитли беше ограничен с това, което можеше да направи, имайки предвид, че всичко е в склада, но създателите на филми в миналото са играли с ограниченията за "епизод на бутилки" в миналото и са създали няколко ангажиращи сериала. Понякога крачките могат да бъдат дразнещи, тъй като Free Fire е по същество разширен бой с пистолет, в който липсват значими емоционални или лични залози. Това, което би трябвало да бъде забавно, е толкова скучно.
Актьорите правят всичко възможно, за да издигнат материала, но на никой от тях не им е дадено толкова много. Дори и най-запомнящите се герои не оставят значително впечатление, защото техните части са толкова силно подписани. Харесванията на Копли, Мърфи, Хамър и останалите са достатъчно забавни по номинална стойност, правят рифове на класически филми за гангстерски филми като подлетия бизнесмен и професионален, безмислен престъпник. Само това обаче не може да компенсира различните недостатъци на филма около тях. Никой от основните играчи не прави интересен индивид, което в крайна сметка наранява крайния продукт. Колкото и талантлив да е актьорският състав, дори носител на Оскар като Ларсън може да направи само толкова много. Безплатен огън се чувства така, че му е необходимо повече място, за да диша в началото и да развива своите герои преди да започне фойерверките. Докато стои, той е доста празен.
В това се крие най-големият проблем на филма - това е упражнение за стил над субстанцията и малко повече. Уитли дори не използва убедително фона на 70-те години на миналия век и представеният сюжет може много лесно да се осъществи във всяка епоха (с някои ощипвания, разбира се) и да направи малка разлика. За разлика от нещо като „Хубавите момчета“ на Шейн Блек, ретро обстановката е налице само за естетика, предоставяйки на създателите на филми оправдано извинение за някои прически и костюми на американски Hustle и костюми, с които да обличат звездите си. Това със сигурност усилва „готините“ "фактор, но това прави малко, за да направи Free Fire по-добър цялостен филм. Той се опитва да бъде гладък възвръщащ се жанр, но се изчерпва с неговите стремежи.
В крайна сметка Free Fire имаше голям потенциал на хартия и не се справя с него. Ако Уитли и Скок бяха положили повече усилия в сценария, за да създадат по-съгласен разказ и по-силни герои, това би могло да се превърне в забавно каране. Както изглежда, съдбата на филма вероятно е да стане фаворит сред феновете на предишната работа на Уитли и малко повече. Трудно е да се препоръча на случайни зрители, но тези, които бяха заинтригувани от трейлърите, може да са склонни да го наемат един ден.
Ремарке
Free Fire сега играе в американските театри. Той работи 90 минути и е оценен като R за силно насилие, повсеместен език, сексуални препоръки и употреба на наркотици.
Кажете ни какво мислите за филма в коментарите!
