Франчайзът X-Men, който съживи жанра на комиксите през 2000 г. и след това прекара следващите две десетилетия бавно умирайки, най-накрая приключи това лято с излизането на Dark Phoenix. Филмът дойде като по-късна мисъл, тъй като забележително сливане между Фокс и Дисни вече беше преминало, което направи филма доста излишен.
Жалко е, че франчайзът вероятно ще бъде запомнен като провал, защото през годините създаде наистина страхотни филми, като един от тях дори беше номиниран за Оскар. Имайки това предвид, ето филмът на всеки X-Men, класиран по оценка на Rotten Tomatoes.
12 тъмен феникс (23%)
Казват, че най-лошото нещо, което можеш да дадеш на режисьор за първи път, е много пари, защото те режат креативни кътчета, като избутват пари при всеки проблем. Пример за това е режисьорският дебют на Саймън Кинбърг Dark Phoenix, бавната и тиха смърт на франчайза на X-Men на Fox. Това беше втората адаптация на сериала на класическия сюжет на комиксите „Сагата с тъмния феникс“ и беше също толкова лоша и неразбрана като първата.
Повечето фенове дори не си направиха труда, защото Disney беше придобил 21st Century Fox и X-Men бяха насочени към MCU, така че нищо, което се случва в Dark Phoenix, нямаше никакво значение.
11 X-Men Произход: Върколак (37%)
Франчайзът на Jaws започна с филм, който се смята за един от най-великите на всички времена и завърши с филм, който се счита за един от най-лошите на всички времена. Соловата трилогия на Wolverine във франчайза на X-Men имаше точно обратната траектория. Докато последната му глава ще се превърне в заслужил номиниран за Оскар, първият филм - който се очакваше да бъде първият в дълъг ред от завъртания на X-Men Origins и се провали толкова лошо, че остана единствен - беше катастрофа.
Да, той има всички силни екшън секвенции и експлозии, които можете да искате в супергерой блокбастър, но той няма мозък или емоционална привързаност. Това е просто празно, скъпо действие - и с рейтинг PG-13, той е напълно без ръб.
10 мъже X: Апокалипсис (47%)
С X-Men: Apocalypse, Fox продължи да натиска по-младо поколение X-Men към публика, която просто не ги интересуваше. Актьори като Софи Търнър и Тие Шеридан са отлични изпълнители, но техните версии на класически герои на X-Men просто не бяха записани в тези филми (особено този) толкова интересни и сложни, колкото са в комиксите.
Тъй като Marvel разбира собствените си герои, вероятно ще получим рестартирани версии на тези герои, които вършат материалното правосъдие, когато бъдат въведени в MCU през следващите години. За съжаление, X-Men: Апокалипсисът е просто още един пирон в ковчега на франчайза на последния ден.
9 X-мъже: последната позиция (57%)
Брайън Сингър внесе замислено чувство на алегория в първите два филма за X-Men, издигайки ги над типичния холивудски тарифен блокбастър, използвайки мутанти като резерва за всяка маргинализирана малцинствена група, но Брет Ратнър изхвърли тази тънкост през прозореца, когато Сингър напусна франчайзинга и той пое тройката.
Там, където по-ранните филми бяха церебрални и размишляващи, както и бомбастични зрелища, този беше просто засмян, с редове като „Аз съм джунгернаутът, б ****!“ ставайки популярни меми. С помощта на социален коментар с юмрук, маймуна може да разбере и действията на поредици, които излизат като визуална бъркотия, The Last Stand е недвусмислен провал.
8 Върколакът (71%)
Докато първото поведение на Джеймс Манголд за героя на Върколака не беше достойното за Оскар кинематографично майсторско произведение, каквото беше второто му, това е далеч по-добро от средното разбиване на супергероя. Mangold работи в рамките на рейтинга на PG-13, за да ни даде безкръвни, но все още висцерални и ултравиолентни действия с поредица от действия (двубоят на въртене на скоростния куршум е всеобхватно франчайзинг).
Преминаването към японска обстановка превръща това в истинска самостоятелна история, с няколко спиращи дъха визуални рисунки върху най-красивите части на една от най-красивите страни в света. Вторият филм на Волви на Мангълд, Логан, би превърнал главния герой в западния герой в калъпа на Шейн, но в „Върколакът“ той е поставен като гризан, втвърден в битка самурай.
7 мъже X (81%)
Когато излезе първият филм на X-Men, филмите за комикси все още се считаха за риск от студията. Смята се, че супергероите се харесват само на глупаците, а не на мейнстрийм аудиториите. Ако този не беше страхотен или порази акорд с публика, има голям шанс жанрът на супергероя да остане неясен и рискован и нямаше да имаме трилогията MCU или Кристофър Нолан Dark Knight.
Така че, за това, киноманите дължат много на първия филм на X-Men. И за да бъда честен, като се има предвид, че става на сляпо без зададен шаблон за супергеройски екипни филми, се справи чудесно.
6 Deadpool 2 (83%)
Deadpool 2 се изправи пред същия проблем като Guardians of the Galaxy Vol. 2 с това, че първият задаваше такъв уникален тон и се чувстваше като толкова освежаваща промяна на темпото, че няма как едно продължение да може да го изпълни. Може да е забавно като първото, но неминуемо няма да се чувства толкова оригинално или изненадващо. Въпреки това, когато Райън Рейнолдс предприема по-практичен подход със съавторство, а Дейвид Лейтч на Джон Уик донася по-висцерален режисьорски стил на действието,
Deadpool 2 беше зрелище за гледане. С поредици като бързата последователност на смъртта на X-Force и изненадващата поява на Juggernaut, Deadpool 2 успя да задържи публиката на крака колкото първата, ако не и повече.
5 Deadpool (84%)
Фактът, че този филм дори е направен е впечатляващ сам по себе си. Голямо студио финансира супергеройски блокбастър с R рейтинг и сравнително неясен водещ герой, който непрекъснато разговаря с камерата, признава, че е във филм, и включва поне една прокълната дума във всеки един ред от диалога си.
В сравнение с удобната за студио PG-13 версия на „Pool from X-Men Origins: Wolverine, тази безкрайно по-вярна версия, постигната от творчески контрол, предоставен на супер-фен Раян Рейнолдс и неговия екип дойде като глътка свеж въздух. Това е възхитително постмодерна деконструкция на супергеройския блокбастър.
4 X2 (85%)
X2 беше първият в дълга поредица от супергеройски продължения, които надминаха своите предшественици, като станаха по-големи и по-добри (и не се затъваха в нуждата да разкажат още една история на произхода), по-късно присъединени от Spider-Man 2, The Dark Knight и Капитан Америка: Зимният войник.
Също така, разбиване на екипа с голямо събитие като унищожаването на училището на Xavier (заплахата от което по-късно ще бъде смекчена от факта, че куп други филми за X-Men взривиха училището след него) и ги изпрати в отделни групи преди да ги обединят за последна битка, по-късно ще бъдат възприети от други ансамбли супергеройски епоси като Avengers: Infinity War и нейното продължение.
3 мъже X: Първа класа (86%)
Предисловието на X-Men на Матю Вон: Първа класа беше нещо като нежно рестартиране на франчайзинга след пагубното въздействие на The Last Stand. Това е далеч по-добър филм от The Last Stand и връщане към формата за сериала. Проблемът с Първа класа се състои в това, че като се върне в миналото, той преработи всички основни роли и те вече бяха отлично излъчени.
Патрик Стюарт, Иън Маккелън, Хали Бери, Хю Джакман - ранните филми имаха огромно богатство на талант. И така, докато Джеймс МакАвой, Дженифър Лорънс и Майкъл Фасбендер са фантастични актьори, феновете на X-Men не можеха да се отърсят от факта, че безспорно предпочитат оригиналния актьорски състав.
2-ма мъже: Дни на бъдещото минало (90%)
Месингът на 20th Century Fox отбеляза отхвърлянето на публиката от по-младия актьорски състав в Първа класа, когато се стигна до създаването на продължението чрез включване на елементи за пътуване във времето, които да позволят на по-старите актьори да съжителстват с по-младите актьори - и да постави сериозен акцент върху Хю Върколакът на Джакман, който да си признаем, е по-голямата част от причината хората да харесват тези филми.
За съжаление, след като поправи всичко, което не беше наред с Първа класа с Дни на бъдещото минало, Фокс се върна към старите навици, като наложи по-младите актьори на публиката в Апокалипсис и, добре, всички знаем как се оказа това. Историята на пътуването във времето в „Дни на бъдещето минало“ е интересна, защото предлага по-малко „наука“ възприемане на концепцията, отколкото сме виждали преди.
