Интервю на Дъг Джоунс: Формата на водата

Дори и да не познавате лицето, вероятно вече обичате Дъг Джоунс. За да каучукови костюми, което Анди Серкис е за заснемане на движение, той е докарал безброй поразителни създания от всички описания до живот, от чудовищни чудовища до сребърни сърфисти. Универсален, физически и способен да издърпа реалистична емоция от зад слоеве грим, Джоунс е майстор на формата.

Той вероятно е най-известен със своите колаборации с Гилермо дел Торо, връзка, която върви двадесет години и обхваща половин дузина филми. Съвсем наскоро Джоунс участва като създание в тазгодишния победител в „Най-добра картина“, „ The Shape of Water“, рибен човек / романтична водеща, която постави нови предизвикателства пред актьора - предизвикателства, пред които той се изправи повече от; докато всички аспекти на филма получиха огромна похвала, неговото съпричастно изпълнение, изпълняващо конвенции, се открои.

Екранният Рант наскоро настигна Джоунс за домашното видео издание на The Shape of Water, за да обсъди как да стане „активът“, както и мислите си за предстоящото рестартиране на Hellboy и какво има бъдещето за Сару в Star Trek Discovery.

Screen Rant: Исках да се върна веднага в началото. Искам да говоря по специфичния начин, по който дойдохте да участвате във „Формата на водата“ и какво се разви от първата стъпка, която стигнахте до готовия филм - имаше ли промени в това каква е била вашата роля или като цяло филма?

Дъг Джоунс: Е, той ми беше представен от самия Гилермо дел Торо, докато работехме върху Crimson Peak. Бях две от дамите призраци в този филм и в един от почивните си дни той искаше да ме види в кабинета си по време на обедната почивка. И така го направих, тогава той ми каза за този следващ филм, който искаше да направи. Това беше през януари 2014 г., така че беше доста преди време и той някак словесно премина през сюжета с мен и ми каза, че иска да играя създанието. Нищо от това не ме изненада (смее се), защото до този момент преживяхме страшно много заедно. Запознахме се с него на Мимич през 1997 г., а сега сме 20 години по-късно. Направихме шест филма и телевизионен сериал, така че да играе създание за него не беше нищо ново, но начинът, по който той представяше това беше … той подчерта, че вие ще бъдете романтичният водещ човек на този филм. И това нещо ми даде … това имаше някаква тежест към него и някаква отговорност с нея, с която не бях свикнал в гумени костюми, нали?

И притеснението му да ми разкаже за това беше, че това ще стане много романтично и на екрана романтично - дали доброто момче католик в мен ще е наред с това? И той наистина искаше да поговоря с прекрасната ми съпруга, г-жа Лори Джоунс, и да се уверя, че ще се оправи с това. И той е толкова благочестен семеен човек, че тези неща са му толкова важни и когато той се погрижи да ви го представи по този начин, това е една от многото причини, поради които той е обичан от толкова много хора, особено от мен. Обичам, че е истински човек, не е просто някакъв режисьор. Да взема предвид всичко това и след това да чуя историята, която той е планирал - все още не съм чел сценария, той все още не е изписал нито един, но ми каза за него - просто знаех … Помислих си в този момент, „това ще бъде пътуването му до Оскарите след Лабиринта на Пан“. Оказва се, че бях прав.

За да отговоря на въпроса ви как се разигра това и дали имаше промени и разлики … знаете ли с Guillermo, аз имах същия опит в Лабиринта на Пан, когато четох и сценария и чух сюжета и знаех, че ще бъде той режисира - възникна и измисли точно как си го представях. И този направи същото. Между другото, аз представям нещата в много грандиозна форма, като знам, че това е той. Не е като да имам ниски очаквания, имам много големи, големи очаквания. И той ги среща и ги превъзхожда, ако нещо друго. Така начинът, по който това се събра, от страницата до дизайн на продукцията, и виждате цветовете и комплектите, костюмите и грима и ще носите най-невероятните костюми за създания, които някога сте имали в живота си - това е живяло до моите очаквания и ги надмина, ако не друго.

SR: Страхотно. Говорейки за дизайна и гумените костюми, едно от нещата, които мислех за толкова смешно за излизането на този филм, много фенове го сравняват с Абе Сапиен. Не знам дали сте виждали това, но има цяла теория, че това е предистория на Хелбой, нещо подобно. Което очевидно не е - и Гилермо излезе и каза, че не е - но мислили ли сте изобщо, че изобщо преминавате през развитието, или това е просто случай на фенове, които виждат две рибни същества?

DJ: Нали? Сравненията щяха да са там. Имаме същия режисьор и същия актьор, който ви представя същество с рибен човек. Няма как да не направите това сравнение. Но когато той за първи път ми разказа за тази история, веднага разбрах, че това не е произход на Абе Сапиен, изобщо не е негова предистория. На първо място, само времевата линия: Абе Сапиен е открит през 1865 г. в резервоар в мазе на сграда, а след това този рибен човек в Амазонка през 1962 г., така че отивате! И другите разлики са, че имате Абе Сапиен, който беше герой от комикси, така че жанрът сам по себе си - чувството, вибрацията от него - е по-оживен. Той е много постудиран, много жестов, много добре казан, огромен речник, чете три книги наведнъж и е ясновиден - може да сложи ръка върху вас и да види къде сте били и всички онези неща. Абе има много своя собствена екосистема.

Човекът риба, човекът земноводни, от The Shape of Water е животно от дивата природа, за което се говори, че е нещо от речен бог на местните, които го почитали в Амазонка. Това го разделя, той вече е различен. И той не говори с артикулатен, словесен диалог. Той беше по-анималистичен и може би имаше някакви свръхестествени, мистични сили за него, но много различни от Абе Сапиен, със сигурност. И той имаше реалност и естествена, сурова красота от природата. Това не беше стил на комикс. Гилермо създаде същество в човека-амфибия, което всъщност би могло да бъде намерено в дивата природа някъде тук, на Земята, и играе в обстановка от 1962 г., която е осъществима.

SR: В Ейб Сапиен, очевидно, както съм сигурен, че сте наясно, рестартират Hellboy с Дейвид Харбър в главната роля. Просто се замислих дали имате някакви мисли или може би съвет към някой, който може да вземе в бъдеще Абе Сапиен - защото това е такава роля, която сте определили в тези два филма?

DJ: Е, благодаря. Знаете ли, рестартирането означава преработка, разбира се. Казват ми, че Ейб Сабиен наистина не се появява в този първи филм за рестартиране, така че за минута тук съм някакъв вид - добре съм с факта, че не трябва да гледам някой друг да изпълнява тази роля току що. Ще се радвам да видя първия филм и да видя как те създават Hellboy сега с Дейвид Харбър, който е блестящ актьор и мил човек - срещнахме се в Comic-Con миналата година и го прегърнахме, наистина мило направи тази Hellboy връзка с него. Ако и когато Abe Sapien влезе в сюжета в следващите филми, аз честно казано не бих имал съвет за никого освен да има търпение с грима, но в противен случай да направя героя свой собствен. И, също така, по всяко време, когато се сдобиете с характер на комикс, трябва да знаете вашия източник. Феновете зависят от него, феновете ще искат да ви попитат за това. Това е несправедливост за феновете на изходния материал, ако не знаете, че ще влезе. И ще ви помогне да ви вдъхнови за изпълнение на филма, ако знаете комиксите, от които идвате.

SR: Мисля, че трябва да е доста приятно просто да отида и да видиш това. Привързвайки се към The Shape of Water, имам въпрос към вас, който е нещо, за което съм обсъждал с няколко души, след като видях филмите и това е белезите на Елиза. В края на филма те отиват във водата и моят прочит на него беше, че тя е намерена във водата, нали? Че тя също беше едно от съществата, които бяха открити и станали хора чрез живеене на сушата и затова не можеше да говори. Но имах други хора, които смятат, че това е нещо по-свършено в края на актива - и той намира това нещо в нея и го изважда. И двете са интересни интерпретации, чудя се какъв беше твоят повод за това.

DJ: Е, като прочетох сценария и разговарях с Гилермо, го попитах специално за това, защото исках да знам. И каза, че умишлено е оставил това двусмислено в края, така че който и да гледа този филм, каквото и да се наложи да извади от това за собствения си живот, независимо от онези две чудеса, от които се нуждаят, може да има. Това е красив начин да почетете публиката си по този начин. За мен лично обичам да мисля, че тя винаги е била русалка, че е дошла от водата. Както казахте, в диалога се споменава, че тя е намерена до ръба на реката и е осиротяла и никой съвсем не знае откъде е дошъл, но тя просто е била открита с тези белези на врата. Така че ми харесва да мисля, че някак си тя беше някаква аномалия, която беше отгледана като човек и някак си изгуби това парче от себе си. Когато види този мъж с риба и аз я видя, ние се свързваме и виждаме нещо един в друг и ние разпознаваме нещо един в друг. И това определено играе на филм, а накрая и мислите, че всичко е загубено и всичко е приключило, той по същество й помага да се събуди за съдбата, за която винаги е била предназначена.

Но аз също така мога да оценя другия огънат в историята, другият ъгъл на каквито и да е недостатъци и белези като човешки същества, те могат да бъдат превърнати в нещо красиво и полезно и полезно за другите и полезно за … Нашите недостатъци могат бъдете там, където лежи нашата красота, и това също е чудесно послание.