Доктор, който новите злодеи са слаби - защото те не са истинският злодей

Съдържание:

Доктор, който новите злодеи са слаби - защото те не са истинският злодей
Доктор, който новите злодеи са слаби - защото те не са истинският злодей

Видео: Сама в Къщата на мечтите | @Barbie 2024, Септември

Видео: Сама в Къщата на мечтите | @Barbie 2024, Септември
Anonim

Има ли доктор Кой сезон 11 има проблем с злодеи или фенове (а понякога и критици) вместо това просто пропускат мнението? Новият шоурунър Крис Чибнал е възобновил Doctor Who с усет и стил, а героят на Джоди Уиткакър е много доктор на старините. Като цяло критиците са впечатлени; въпреки че не всеки епизод е еднакъв, всички те бяха солидни по отношение на сюжет и крачка, а редовни сериали проблясваха във всяка сцена. При всичко това обаче има една повтаряща се критика: злодеите на „Доктор Кой сезон 11“ са откровено малко слаби.

Chibnall е избрал да изкопае класическите злодеи като Daleks или Cybermen. Вместо това той е въвел цяла нова гама врагове - от Stenza до гигантски паяци, от пътуващи във времето бели националисти до древни капанчета на смъртта. Но никой от тях не изглежда да резонира с зрителите по пътя на далеците, кибермените, ледените воини или сонтараните. Честно ли е да се каже, че злодеите от сезон 11 са слаби? Или вместо това е възможно Chibnall да разказва много различен вид история - и че чудовищата изобщо не са истинските злодеи?

Image
  • Тази страница: Проблемите с доктора, който е злодей

  • Страница 2: ИСТИНСКИТЕ злодеи на доктор, който сезон 11

Проблемите с доктора, който е злодей

Image

Шест епизода в, Доктор Кой сезон 11 има само два очевидни злодея. В премиерата „Жената, която е паднала на Земята“ присъстваше Цим-Ша, бъдещ водач на извънземна раса, известна като Стенца, която е пътувала до Земята, за да издири случайно човек. Концептуално той беше достатъчно интересен, че когато Стенца също беше споменат във втория епизод, много зрители предположиха, че те ще бъдат главните злодеи през целия сезон. Оттогава обаче са забравени, предполагайки, че вероятно изобщо няма такава дъга. И тогава е Краско, пътуващ във времето бял националист, който се опитваше да пренапише историята в „Роза“. Въпреки че той очевидно е бил виновен за смъртта на хиляди, имплантът му попречи да нанесе пряка вреда на някого отново, донякъде намалявайки заплахата му. И Цим-Ша, и Краско бяха просто огрети.

Освен тези две, 13-ият доктор наистина се бори с абстрактни заплахи и безлични чудовища. „Паметникът на призрака“ е свързан с оцеляването, като екип TARDIS се опитва да пресече оръжейна пустош и да стигне до TARDIS. В „Паякообразни в Обединеното кралство“ чудовищата са били случайно разширени паяци - включително гигантски паякообразен, който се задушава под собствената си тежест, много за мъката на доктора. „Конфуртът на Цуранга“ включваше почти безмозъчно същество, убито случайно, а не умишлено. И накрая, в „Демоните на Пенджаб“ се оказа, че тиярийците отдавна са изоставили убийствените си начини и просто се опитват да почетат мъртвите, като свидетелстват за човешки трагедии.

Като цяло, тогава е обяснимо защо зрителите и критиците започват да се чудят какво става с злодеите в „Доктор Кой“. Всъщност не са били твърде много от тях. Междувременно Цим-Ша и Краско почти не са запомнящи се. Всъщност в случая с Краско той беше откровено недоразвит. Никой от тях никога няма да бъде толкова влиятелен, колкото класиците като Далекс, Даврос, Кибермените или Плачещите ангели. Малко вероятно е дори да бъдат запомнени след няколко години.