Доказват ли отзивите на Batman V Superman, че критиците са сноби?
Доказват ли отзивите на Batman V Superman, че критиците са сноби?
Следващата статия включва SPOILERS за Batman V Superman: Зората на справедливостта
"Филмът всъщност е триумф на въображението както върху трудностите на технологиите, така и върху задръжките на парите. Супермен не беше лесен за извеждане на екрана, но създателите на филма държаха на него, докато не намериха правилно." - Роджър Еберт, преглед на оригиналния Супермен през 1978г
Батман V Супермен: Зората на справедливостта най-накрая е в театрите. След като на пръв поглед вечността на натрупване (Warner Bros. се опитва да направи този филм толкова дълго, че имаше кадри на все още жив Кристофър Рийв, който се подиграва с идеята в новинарски специален), най-големият перспективен кросоувър на супергерой, който някога е достигнал на екрана с изцяло нов Батман, първият игрален филм на живо „Чудо жена“, кофа, пълна с закачки за Aquaman, The Flash и Cyborg и обещанието на Justice League и DC Extended Universe. И в края на краищата, реакциите са … е, "смесеният" би бил един от начините за това.
Американските киномани, подтикнати от почти непрекъсната маркетингова кампания (само "изненадата" на Фокс, Deadpool, успя да покрие повече от планетата в рекламата), възнаградиха филма с рекордни предпродажби, които помогнаха за шофиране на голям размер на отварящата се нощна кутия -Офис площи. Но след като имаше реална дума от уста на уста, за да се конкурира със студията на свръх машината, разказът измести докосване: Служителите за проучване на зрителите Cinemascore изчислиха средни реакции на плосък „B“, същата степен като широко разпространения филм „Зелен фенер“, и касата предприе рекордно потапяне само за два дни. Разбира се, това далеч не е маркирането на филма като „бомба“ или дори разочарование; и тя има здраво ядро на защитниците, като се започне от онези, които са го свили като „не всичко толкова лошо“, до толкова отдадени в подкрепата си преданици, така че да измисли сложна теория на конспирацията за критиките на Дисни / Marvel, подкупващи критиците да пишат отрицателни отзиви,
По-малък нюанс обаче има в самата преса. Професионалните критици най-вече взривиха филма; и дори онези, които са кацнали на положителната страна, обикновено го правят, като признават сериозни недостатъци. Rotten Tomatoes досега завъртя филма на 29% - само шест точки над най-лошия (по отношение на рецензиите) блокбастър, Sucker Punch.
Изненадващо, тези отрицателни отзиви в много отношения се превърнаха в по-голяма история от пускането на самия филм. Големите бюджетни филми за комикси (особено в ерата на кинематографичната Вселена на Marvel) в наши дни са създадени да генерират дискурс след издаването, но обикновено става въпрос за съдържание в самия филм - и Batman V Superman не е по-различен. Всъщност една от най-последователните критики към цялостната продукция е, че това е по-малко филм сам по себе си, отколкото е продължителен трейлър за „Лига на справедливостта“ и неговите съпътстващи завъртания. Оставя изобилието на феновете да се дъвчат: Какво се случи с Робин (и кой от тях при това?), Когато Супермен се върне, дали ще бъдат като четири различни момчета и след това пети „истински“ човек като в комиксите? Къде таткото на Киборг взе кутия за майки? Защо Акваман видимо задържа дъха си под вода? Вместо да изследва тези въпроси, обаче, дискурсът след филма е доминиран от въпроса кой е "прав" за Batman V Superman и неговата стойност като филм за супергерой.
Разбира се, филмите с висок ръст, които получават лоши отзиви, не са нищо ново; филмите "Трансформери", "Сагата на здрача", "Петдесет нюанса сиво" и др. бяха огромни хитове, въпреки много лошите отзиви. Обикновено обаче това разминаване преминава без много забележки - критиците казват "не, феновете казват" да! " а студиото взема парите си и се прибира. Но ето, че не само истинското възмущение отстъпи място на трайното изгаряне, а студиото всъщност се включи в екшъна - с официалния акаунт в Twitter филма се разпространи триумфално "Феновете са говорили!" мемовете и звездите на най-тръбните DC филми като Джейсън Момоа (Акваман) и Рей Фишър (Киборг), хвърляйки подобен нюанс в социалните медии. И тъй като много малко филмови издания могат да си позволят да не говорят за най-голямата филмова история на момента, това създава медийна верига за обратна връзка и свеж разказ: Critics V Superheroes .
Тъй като популистките фалшификати вървят, отчужденият, недокоснат критик, който отхвърля популярното забавление в полза на високомисленото т. Нар. „Изкуство“, което само те разбират (или го интересува), е доста вечнозелено - най-вече защото, като всяко добро мит, той има един крак в действителност. Бизнесът на отразяването на развлеченията и културната критика са такива, че критиците са длъжни да изживяват стотици филми (или книги, игри или каквато и да е друга дисциплина) през цялата година и по този начин стават по-бързо уморени от клишета и по-чувствителни към технически недостатъци,
Плюс това понякога критиците наистина го объркват. Необходимо беше филмовата преса на „установяването“ около 3-4 продължения, за да забележите, че франчайзът „Бързи и яростни“ предлага разнообразие и (номинално) прогресивна пост-традиционна семейна динамика, както някои други мейнстрийм филми се осмелиха, но глобалната публика беше възнаградителна това за цялото време. И обратното, възприеманият „елитаризъм“ на критиците улеснява някои да ги представят за достатъчно мощни (или да мислят себе си така), за да използват платформата си, за да подготвят нечестива програма, а не да критикуват обективността (каквото и да означава това вече (това е предпоставката). на "Фонтанът на Айн Ранд" (който самият Зак Снайдер ъгли да адаптира в нов игрален филм), където злодеят е архитектурен критик, който използва влиянието си, за да съсипе кариерата на художниците, за да промотира собствения си политически / културен мироглед, а също така от Рататуй, където Антон Его проявява злонамерена гордост, като унищожава частично Гасто, защото възрази срещу популистката на готвача „Всеки може да готви!“.
И така, наскоро популяризираният образ на крив, арогантен критик, гледащ надолу към масово популярен (или поне масово гледан) супергеройски епос и феновете му с насмешка презрение пристига с изобилие от прецедент и културен багаж. Това, с което не идва, обаче е доказателство .
Големите бюджети, приятни за тълпата блокбастери, които се смесват с отрицателни отзиви, бяха правилото през 90-те години (помислете за Деня на независимостта, Армагедон и др.), Но правилата се промениха драстично, тъй като 21-ви век донесе със себе си възхода на така наречените „маниаци култура "до поп-известност в двата края на холивудската машина. Благодарение не на малка част от културното преобразуване на ерата на интернет, забележителната филмова дискусия през последното десетилетие и половина беше подтикната от новосъздадено поколение писатели и репортери, които често се радват или от популисткия свят на „Новата журналистика“ ", сферата на нишите на комикси / scifi / жанр фандом или и двете - и често се оказват обхващащи филми и създатели на филми от подобен произход.
През 1997 г. Warner Bros. обвини горния блогър Хари Ноулс от Ain't It Cool News за съсипването на касата на Batman & Robin, като публикува "шпионски доклади" от снимачната площадка. Три години по-късно филиал на същото студио кани Ноулс и други уеб критици да посетят снимачната площадка на Lord of The Rings в Нова Зеландия. През 2016 г. мейнстрийм публиката веднъж посочена като причината феновете на супергероите да не могат да се надяват да видят любимите им свойства, третирани с уважение, сега реагира възторжено на филми като Guardians of The Galaxy, докато критиците раздават като цяло благоприятни отзиви за същото. Времената със сигурност са се променили.
Всъщност това, което прави на първо място злобното излъчване на Batman V Superman от критиците, е че той се чувства като за първи път завинаги, че се е случило. От началото на 2000-те до съвременния ден „правилото“ е критична преса, филмова публика и всеки подгрупа фенове е толкова общо синхронизиран по отношение на така наречените „фенбой“ филми (по-специално супергеройски продукции) че може да са съвместими с дрифт. С рядко изключение, продукциите на Marvel Cinematic Universe последователно привличат над средните и отличните отзиви, както и филмите за X-Men от първи клас нататък (с изключение на X-Men Origins: Wolverine). Дори Deadpool - натъпкан до хрилете с тоалетен хумор и вида на „политически некоректната“ комедия - беше посрещнат с рецензии, които бяха толкова ентусиазирани, колкото и поддръжката на феновете, която въобще го въодушеви.
Междувременно, вдъхновените от комиксите функции, които съставят бедни съобщения за пресата, обикновено са същите, които феновете (и непринудените киномани) също отхвърлят. Критиците направиха последния опит на Fox за Фантастична четворка като най-лошо рецензирания филм, базиран на Marvel. Те до голяма степен панираха Green Lantern и The Amazing Spider-Man 2 с доста малко разногласия от съответните си фенбази. Дори критичният отговор на Man of Steel - който Warner Bros. изрече като потенциален стартиращ франчайз за милиарди долари - е толкова отразен в своето бързо приемане от публиката е това, което накара студиото да забави директно продължение и първо се обадете на Батман за архивиране.
Докато по темата за Батман, нека не забравяме, че ние сме само два филма за Батман (и един нов Брус Уейн), отстранени от филма на Кристофър Нолан „Тъмният рицар“, че са толкова всеобщо приветствани от критиката, публиката и учени от филма, че липсват на номинация за "Оскар" през 2009 г. беше смятан за страхотен надзор - дотолкова, че Академията промени правилата за това, как е номинирана най-добрата снимка, за да предотврати повторната поява на такава "грешка". Когато трудолюбивите "сериозни" филмови звезди най-накрая поискат наградите си за най-добър актьор, разговорът по-често, отколкото сега, се прехвърля към коя Marvel или DC униформа ще влязат в обиколка за победа с голяма заплата ("Леонардо Ди Каприо ви удари повече като Adam Warlock или Booster Gold? "); сякаш "престижното" кинопроизводство сега е ферма за развитие на големите супергерои.
За всичката гордост, че някога фандърът на супергерои придоби статут на „аутсайдер“, критиците и феновете на комиксите бяха в голяма степен достатъчно дълго време, тъй като „Зората на справедливостта“ получава преодолими палци надолу се чувства като отказ от валидиране, с което някои фенове бяха дошли чувствам се на право на.
Нищо от това не предполага, че някой (или всички) критици са "правилни" за Batman V Superman или че феновете трябва по някакъв начин да преразгледат собствените си мнения, просто защото отзивите са били лоши. Въпросът защо изгледите на тази особеност се разминават толкова зрелищно, е интересен: наистина ли филмът беше твърде тъмен? Предаде ли основополагащите принципи на героите толкова дълбоко, колкото някои твърдяха? Човек си представя, че част от това може да се изясни от евентуалните реакции към Капитан Америка: Гражданска война, друга по-мрачна от типичната история за супергерои, съсредоточена върху добри момчета, които се обръщат един към друг … или може би не. Възможно ли е наистина крахът на „умората от супергерой“ най-накрая да влезе в крайна сметка, а критиците просто чакаха да го извадят на продукция, в която липсваше близо десетилетие добронамереност, изградени от Marvel? Или Batman V Superman е само лош филм?
Това са валидни въпроси и здравословна част от ангажирането с по-широката култура около оценката на филма. Но откъсването (или поддаването на) уморения кестен на филмовите критици да постигнат уволнение (или по-лошото, „заговорничество“) на този или онзи жанр не е просто аргументативна задънена улица; това е заличаване на това докъде стигна жанрът на супергероите по отношение на печеленето на похвали извън собствената си ниша. В сравнително краткия период от време между Blade и днес, адаптациите на комиксите преминаха от поредния екшън поджанр до критичния (и бокс-офис) златен стандарт на екшън филмите, период. Ако твърдим по друг начин, тъй като множество критици най-накрая попаднаха на един, който не им харесва, пренебрегва тази история, намалява дискусията и несправедливо маргинализира мнозинството критици, които подхождат към тази епоха на жанровия филм с открит ум.
Емблематичните заключителни сцени на Рататуй в крайна сметка не бяха за Антон Его, осъзнал, че да бъдеш критик е зло - те бяха за него, че той изгуби връзката си с причината да стане критик на първо място и да намери пътя си обратно към него чрез транспортната сила на измамно простото „селско блюдо“ на Реми. Филмовата критика през 2016 г. прелива от критици, които по подобен начин са пренесени от най-добрия от жанра на супергероя - но това не означава, че са длъжни да се наслаждават на всяка плоча.
Batman V Superman: Dawn of Justice сега играе в американските театри. Отряд за самоубийство ще пристигне на 5 август 2016 г., последван от Wonder Woman на 23 юни 2017 г.; Първа лига на правосъдието на 17 ноември 2017 г.; Светкавицата на 16 март 2018 г.; Aquaman на 27 юли 2018 г.; Шазам на 5 април 2019 г.; Част втора на Лигата на правосъдието на 14 юни 2019 г.; Киборг на 3 април 2020 г.; и Корпус на Зеления фенер. на 19 юни 2020г.
