Връзката на „Отмъстителите“ нараняваше ли „Тор“?

Съдържание:

Връзката на „Отмъстителите“ нараняваше ли „Тор“?
Връзката на „Отмъстителите“ нараняваше ли „Тор“?

Видео: THANOS срещу AVENGERS! + Спайдърмен, Хълк, Железният човек, Тор, Локи, Капитан Америка 2024, Юни

Видео: THANOS срещу AVENGERS! + Спайдърмен, Хълк, Железният човек, Тор, Локи, Капитан Америка 2024, Юни
Anonim

Сега, когато Marvel’s Thor удари злато в касата - две седмици работи - крайно време е да продължим дискусията, която започнахме миналата година с излизането на Iron Man 2 - а именно, е амбициозният подход на Marvel Studios за споделен приемственост към епоса за следващата година филмово събитие за супергерой, Отмъстителите, знак за това как трябва да се изгради франчайз за филми за супергерой или експеримент, който не трябва да се повтаря?

Преди да навлезем в това, което със сигурност е разделителна тема сред феновете на филмите за комикси, не забравяйте да проверите следните публикации:

Image

-

  • Нашият официален преглед на Тор

  • Въпрос: Споделената приемственост вреди ли на Marvel филми?

  • Защо Iron Man 2 беше слаба връзка във веригата The Avengers

Освен това не трябва да се казва, че темите, обсъждани в тази статия, ще съдържат ОСНОВНИ ТОП СПОЙЛЕРИ - ПРОЧЕТЕТЕ СВОЙ РИСК!

-

В този момент можем да кажем със сигурност, че повечето хора се радваха на преживяването на Тор. Филмът има солидни комбинирани резултати за рецензия както на Rotten Tomatoes, така и на Metacritic, солиден преглед на екрана Rant и бързо се приближава до 350 милиона долара в световния бокс офис при бюджет от 150 милиона долара. Излишно е да казвам, че Marvel Studios все още е в играта, що се отнася до изграждането на нейната Avengers вселена.

Въпреки това, за всички позитиви около Тор филмът (като всеки друг) не е имунизиран срещу критиките - най-разпространеното е, че се чувстваше като неравномерен филм, направен от две части (фантастичните сцени на Асгард и по-заземените сцени на Земята) които никога не се свързват напълно заедно. Някои хора обичаха земните неща, но не обичаха толкова много Асгард; други хора са се чувствали точно обратния начин. Въпросът тук не е коя сфера е служила на Тор най-добре, а дали задължението на филма като водеща към „Отмъстителите“ е било обезсърчаващ фактор за това, как се завъртя историята на филма.

-

Фактор SHIELD

Image

Ако не сте синефил, който е запомнил 3-актната структура, използвана от много филми (определено летни блокбъстъри и DEFINITELY Marvel филми), позволете ни да разградим Thor в неговите 3 основни части:

  1. ДЕЙСТВИЕ I: Историята на Тор в Асгард, битка с Frost Giants и прогонване.

  2. ДЕЙСТВИЕ II: Тор на Земята се срещна с Джейн Фостър, опитвайки се да си върне чука и „да се научи на смирение“.

  3. ДЕЙСТВИЕ III: Тор възвърна силите си, победи лошите и спаси света (ите).

Ако има едно нещо, за което изглежда, че е общо взето съгласие, това е, че вторият акт на Тор е най-слаб. Вторите действия обикновено са запазени за по-голямата част от развитието на героите - в които главен герой расте / развива / научава урока си, докато конфликтът на историята едновременно наближава своя кулминационен момент. В Тор това означаваше, че титулярният герой се научи НЕ да бъде арогантен копеле, за да може да прерасне в мъдрия герой, какъвто го искаше баща му Один (Антъни Хопкинс). Връзката на Тор с Джейн Фостър (Натали Портман) имаше за цел да го държи приземен и да го мотивира да се промени, тъй като качествата, които Один се надяваше, че ще научи, също ще го направят достоен човек за привързаностите на Джейн.

Това е чудесна история за разказване и интересен начин за изследване на един всемогъщ супергерой - обезсилването му и превръщането на смирение, състрадание и мъдрост в ключовете за възстановяване на силите му. Щеше да е по-бавен, но по-интересен подход за разказване на история за супергерой (по-рисковано със сигурност), но на хартия това звучи интригуващо. Други филми може би са инвестирали пълно време и внимание в тези разработки на втория акт; Режисьорът Кенет Брана обаче имаше по-голяма пясъчна кутия, която трябваше да запълни - такава, която включваше агент Кулсън (Кларк Грегг), неговата фракция SHIELD и дори неудовлетворяваща камея от „Отмъстител“ („Хоки“ на Джеръми Ренер).

[caption align = "aligncenter" Тук ще оправим някои неща от "Отмъстителите" и ще ви харесат! ""] [/ caption]

В сравнение с екипа на Iron Man 2, малката ескадра от писатели, работили по сценария на Thor, свърши много по-добра работа по тъкането на SHIELD и всички онези отмъстители за великденските яйца в историята. В края на краищата, ако магически чук като Mjolnir се разби на американска земя и никой (дори Стан Лий!) Не би могъл да го премести, строго секретните правителствени уродници определено щяха да го прекарат. Участието на SHIELD в Тор беше очевидно органично и логично, докато участието им в Iron Man 2 беше тромаво и неудобно. Точки за това.

От друга страна, когато трябва да разделите втория си акт между обвързването на кинематографична вселена И предложената епична трансформация, която трябва да се осъществи в централния ви герой, в крайна сметка ще има жертви …

-

Това, което Тор липсваше …

12