Кинематографът на детектив Пикачу прецени защо Пикачу изглежда по-добре от Соник. В годините, откакто CGI за първи път се превърна в често срещан и лесно достъпен инструмент за създателите на филми, на екраните се появяват голямо разнообразие от герои, както големи, така и малки. Много от тези герои са добре известни; което означава, че натискът за точното им изобразяване се е превърнал в огромно предизвикателство само по себе си.
Понякога героите на CG са посрещнати с похвала от феновете, но има и много случаи, в които ефектите, използвани за изобразяване на любими герои, не са добре приети. Съвсем наскоро Paramount се озова в доста главоблъсканица в резултат на участието си в супергероя на видеоигрите на Sega Sonic the Hedgehog. Продукцията се сблъсква с толкова негативни отзиви от първото представяне на Sonic на живо, че Paramount наскоро обяви, че ще се върне към чертожната дъска, за да преработи изцяло героя. С няколко версии на живо на известни анимационни филми или герои, които са в момента, Sonic фиаско на Paramount постоянно се открояваше.
Продължете да превъртате, за да продължите да четете Кликнете върху бутона по-долу, за да стартирате тази статия в бърз преглед.
Започни сега
Благодарение на Newsweek, сега имаме друго мнение, претеглящо по въпроса, тъй като Джон Матисън, директор на фотографията на предстоящия детектив Пикачу, даде да се разбере, че филмът му изглежда много по-превъзходен на таралежа Соник. Матисън, на когото всъщност беше предложена работата на кинематограф на Соник, но го отказа да работи върху детектив Пикачу, твърди, че най-голямата разлика между двата филма се свежда до филма срещу дигитала. Детектив Пикачу е сниман с помощта на традиционен (но все по-рядък) филм, докато Соник е сниман с помощта на цифрови видеокамери.
Матисън не се удари, докато обясняваше мотивите зад мненията си, казвайки, че е „толкова се радваме, че не изглеждаме така“ във връзка със сегашния вид на Соник. Манаисън продължи да казва, че разширява концепцията за филм срещу дигитален в този контекст:
„Ако всичко, за което говорим, е как изглеждат тези два филма, филмът ни е по-добър от Sonic The Hedgehog и съжалявам, не ме интересува кой съм разстроен, като го кажа, но мисля, че изглежда по-добре. Няма причина да не можете да снимате филм като [детектив Пикачу] или Соник на таралежите на филм. Ако имаше, [таралежът Соник] щеше да изглежда по-реалистично. Поглеждам таралежа Соник и просто отивам „да, каквото и да е“. Филмът не е подобрен от цифровия. Хората са мързеливи, не се стараят толкова силно, не изпробват нещата. Много ми е трудно да се използва, особено тези огромни филми за супергерои на Marvel, защото [режисьорът на фотографите] всички изглеждат еднакво. Всичко отива в компютъра и се измива. Не виждате индивидуалността на фотографа и това е жалко. Трудно е да се гледа филм, който е направен от много хора, които са преминали през голям компютър. Това са те, компютри с прикрепени към тях обективи."
Въпреки че той изглежда доста трудно използва цифрово видео за заснемане на филми, Матисън признава, че когато се използва правилно, цифровият все още може да бъде зашеметяващ. В случая на Соник обаче Матисън направи ценна точка. Поставен един до друг, не е трудно да видите огромната подробност и реализъм, придадени в характера на Пикачу. И независимо дали студиите го харесват или не, феновете могат и веднага ще забележат, когато на персонаж като Соник не му се даде степента на усилие, която заслужава.
