Marvel Cinematic и DC Extended Universes са в разгара си, като двата франчайзинга са готови да пуснат комбинирани пет филма през 2017 г. Marvel ще стартира нещата със своя петнадесети филм, Guardians of the Galaxy Vol. 2, през май, последван от Spider-Man: Homecoming през юли, и Thor: Ragnarok през ноември. Междувременно Warner Bros. ще се опита да бъде в крак с излизането на Wonder Woman през юни и след това Лигата на справедливостта само две седмици след Thor: Ragnarok през ноември. Във време, когато споделените вселени са цялата ярост, тези две са начело на глутницата.
С четиринадесет филма, които вече са пуснати (в сравнение с трите DCEU), MCU очевидно е все по-утвърдената вселена досега, но това не означава непременно, че победи DCEU на всеки етап. Разбира се, има много качества, които рисуват MCU като превъзходния франчайз (фактът, че съществува вече десетилетие, е доказателство за това), но има много области, в които DCEU всъщност има предимството. Маково, казваш? Е, тогава четете нататък.
Ето 8 причини, по които DCEU е по-добър от MCU и 8 причини, че е по-лошо.
16 По-добре: Има скоростен уред
Силите, които са в Marvel, ясно дават да се разбере, че те не се занимават с убийството на своите герои (все още, все пак). Локи, Бъки Барнс, агент Кулсън, Пипер Потс, Ник Фюри и Тор всички на пръв поглед умират само, за да бъдат възкресени или по-късно във филма, или в следващ. За съжаление на Quicksilver и Groot обаче те са единствените герои, които умират и остават мъртви. И докато Groot се върна (донякъде) под формата на Baby Groot, смъртта на Quicksilver оставя MCU с един мотоциклет с малко, но и един speedster.
Quicksilver на MCU може би е бил доста скучен, но Fox е доказал със своя Quicksilver, че ускорителите могат абсолютно да откраднат шоуто, когато се работи с правилната грижа. Фактът, че Бари Алън ще бъде основен играч, който върви напред, се отличава добре с DCEU и му дава ясно предимство пред сегашния MCU без Quicksilver. Ако креативните умове от Warner Bros. се отнасят към Flash със същата грижа, която Fox направи със своя speedster, тогава DCEU ще има забавен характер, който MCU просто не може да дублира.
15 По-лошо: Твърде тъмно е, без почти никакво комично облекчение
Една критика хвърли пътя на DC, откакто изящно изрязаният Супермен на Хенри Кавил за първи път постави екрана през 2013 г. „Човекът от стомана“ е „филмите са твърде тъмни“. Въпреки че главният му герой има криптонов символ на надеждата, украсен на гърдите му, самият филм е доста безнадежден и съдържа само една истинска шега през целия си два часа и 28 минути изпълнение. („Той е някакъв горещ“. Не дърветата, нанизани в строежа. Това не беше смешно. Нанесени са щети от имущество и Кларк дължи на този шофьор доста тежката сума. По-добре започнете на свободна практика, Кент.)
Батман срещу Супермен: Зората на справедливостта направи много малко, за да промени това схващане, тъй като също имаше няколко моменти на лекота (въпреки че реакцията на Марта Кент, след като беше спасена от Батман и научи, че е приятел на сина й, беше доста весела). И докато отрядът за самоубийство хвърли още няколко шеги, общият тон на филма беше разединен. Батман и Супермен не е нужно да стават толкова често, колкото Железният човек и ракетния миеща мечка, но и те не бива да бъдат постоянно размишляващи. Трейлърът за Justice League предполага, че DC поне се опитва да изсветли нещата, което е стъпка в правилната посока.
14 По-добре: Не е възпрепятствано от телевизионните му предавания
Да се каже, че Marvel Cinematic Universe е експанзивна е малко като да кажеш, че да те ритнат в лицето от кон, ще навреди. Точна е, но и подвеждаща. MCU е масивна, сложно проектирана мрежа от истории, която нарасна до четиринадесет игрални филма, пет телевизионни сериала, пет късометражни филма, две цифрови серии и десетки комикси. Наличието на всичко свързано за създаване на единна, сплотена вселена е възхитително, но също така ограничава историите, които MCU може да разкаже. За да направите кратка история, телевизионните герои няма да взаимодействат с героите от филма скоро.
Имайки две различни вселени (една на филм, една на телевизия), DC е в състояние да разкаже безброй истории, които не биха могли да изследват по друг начин. Ако Flash се ограничи само да се появява във филми на Justice League и солов филм веднъж на четири години, тогава със сигурност нямаше да има достатъчно време за въвеждане на злодеи като Reverse Flash, Zoom и Gorilla Grodd. И ако той се ограничаваше само до телевизията, тогава феновете нямаше да видят Бари Алън, който се появява на екрана заедно с Wonder Woman и Batman. Създаването на две вселени, които са независими една от друга, позволява на DCEU да разказва какви истории е избрал, без да бъде възпрепятстван от телевизионния сериал.
13 По-лошо: Двойните кастинг герои, които вече са на телевизора, могат да отчудят феновете на предаванията
Различните вселени дават. Различните вселени отнемат. Макар DCEU да спечели много, като запазва отделните си телевизионни и филмови вселени, той също рискува да отчужди определени секции от своята публика чрез преработка на роли, които феновете вече са обичали. Това включва всеки герой, който вече се е появил по телевизията, но най-яркият пример досега е Flash, който вече се играе от Грант Густин през последните два и половина сезона на CW.
От момента на обявяването на Justice League феновете на Arrow и The Flash се чудеха дали Зелената стрела на Стивън Амел и Флашът на Густин ще репресира своите роли във филма. Когато Езра Милър беше играна в ролята на Бари Алън, определена част от публиката несъмнено беше разочарована, като искаше да види Густин да продължи в ролята. Тъй като DC филмовите и телевизионните вселени продължават да нарастват, ще има все повече и повече припокриване на герои, което вероятно ще доведе до феновете, които се втриват в една версия на героя в полза на другата. Това е неизбежно и не един MCU ще срещне.
12 По-добре: ще има първите филми, водени от жени и първите подводни супергерои
Когато DC реши да натопи пръста си в басейна на споделена вселена с 2013 г. „Човекът от стомана“, той разбра, че ще участва в това, което би било трудна битка с Marvel. Към този момент Marvel вече беше завършил Фаза 1 с „Отмъстителите“ от 2012 г. и стартира Фаза 2 с „Железният човек 3.“ 2013 г., задържайки Marvel с пет години и шест филма, изглеждаше много малко вероятно DC да произведе нещо, което феновете не са виждали досега, и все пак ще стане.
Въпреки че е създал четиринадесет филма до трите DC, Marvel все още не е продуцирал нищо с женска роля, подвиг, който DC ще осъществи по-късно тази година с излизането на Wonder Woman. (Marvel, за сравнение, ще има първия си филм, ръководен от жени в „Капитан Марвел“, поставен за пускане през 2019 г.) DC ще има и първия подводен филм с „Акваман“ през 2018 г. и вече е споделил някои задкулисни изображения на визуалния ефекти. Междувременно Marvel не споделя никакви планове за създаване на собствен подводен филм.
11 По-лошо: Явна липса на дългосрочно планиране
Когато става дума за своята кинематографична сграда на Вселената, Marvel никога не може да бъде обвинен в липса на план. От поглед към Безкрайната ръкавица в Тор до щита на Капитан Америка, появяващ се в Iron Man 2, до спад на името на Стивън Странд в Капитан Америка: Зимният войник, ясно е, че Кевин Фейг и силите, които са в Marvel, винаги са имали ясно планират техните филми да се движат напред. Всъщност самият Фейдж е казал няколко пъти, че Marvel обикновено има неясна представа за това къде ще отиде MCU няколко години предварително.
От това, което видяхме за DCEU досега, креативните умове от Warner Bros. изглежда не разполагат с подобен собствен план. Първият намек дойде в края на Man of Steel, когато феновете останаха до края на кредитите, надявайки се на някаква закачка за бъдещи филми и изплуваха празни. Тогава дойде фактът, че след излизането на Man of Steel през 2013 г. на Warner Bros. бяха необходими три години, за да произведе Batman v. Superman: Dawn of Justice. (За сравнение, Marvel продуцира и пусна пет филма в същия период от време.) По отношение на цялостното планиране DCEU очевидно е по-ниският франчайз.
10 По-добре: Тя има по-емблематичните знаци
DC и Marvel са абсолютно пълни с невероятни герои, издържали теста на времето. От страна на Marvel имате харесвания на Spider-Man, X-Men, Fantastic Four, Captain America, Iron Man, Thor и Hulk; а от страната на DC имате Зелен Фенер, Акваман, Шазам, Флаш, Марсиански Манхунтер, Зелена стрела и Атом, за да назовем само няколко. От гледна точка на притежаването на по-емблематичните герои обаче, DC има ясното предимство.
Superman, Batman и Wonder Woman са три от най-популярните супергерои на всички времена и тяхното присъствие дава на DCEU ниво на звездна сила, с което Marvel просто не може да се сравни. Засега Marvel свърши фантастична работа по издигането на своите супергерои във филма (нека бъдем честни, Iron Man беше B-играч, докато Робърт Дауни младши не го направи Бог), но все още не са на същото ниво като DC троица. Докато DC троицата се третира със същата почит, която имат за последните 75 години комикси, тогава DCEU ще има леко предимство пред MCU.
9 По-лошо: Бързо световно изграждане
Най-голямото нещо, което може да се каже за MCU досега, е, че е създала формула, която работи. За доказателство трябва да се гледа само бокс офисите на кръстосаните филми на Вселената. Marvel представи главните си герои в соло филми и след това ги обедини в „Отмъстителите“, а филмът направи над 1 милиард долара по целия свят. Те отново следваха формулата и Age of Ultron събра още милиард, след което Гражданската война последва иск. Виждайки тези резултати, взимащите решения в Warner ясно решиха, че най-добрият начин да печелят е да започнат да произвеждат филми на Justice League възможно най-скоро.
Проблемът с производството на филм за „Лига на справедливостта“ толкова рано във времевата линия на франчайзинга е, че изисква бързото изграждане на света. За разлика от следването на формулата на Marvel за въвеждане на герои в соло филми, преди да ги обединят в екип (формула, която отново работи в размер на 1 милиард долара), DC реши да въведе в същия филм Батман и Жената на чудесата. и след това хвърли камео от Акваман, Светкавицата и Киборг за добра мярка. Това обърна това, което можеше да бъде солидно продължение на Man of Steel, което също въведе Батман в малко раздута каша. Фактът, че само Wonder Woman ще получи солов филм, преди Justice League да бъде пусната следващата година, не обещава добре за първата група на супергероите на франчайзинга.
8 По-добре: има достъп до всички свои герои
Докато Warner Bros. досега е получил изобилие от заслужен пламък за камъните с юмрук в BvS (защо чашата с мляко Flash държеше зависна във въздуха, докато той събори разбойника? Защо Aquaman висеше вътре в потънал кораб? Защо изглежда, че задържа дъха си?), студиото е най-малкото в положението да има камери за всеки един от героите на комиксите на DC. За съжаление, Marvel не може да каже същото.
За тези, които не са наясно (всичките ви седем), Marvel продаде правата върху филма на много от героите си през 90-те години, много преди MCU да възникне. Някои от продадените имоти включват Spider-Man (към Sony), Deadpool, Silver Surfer, X-Men и Fantastic Four (всички до 20th Century Fox). Marvel успя да сключи сделка със Sony, за да въведе Spider-Man в MCU, но докато Fox продължава да прави филми с участието на други герои на Marvel (независимо от качеството), той ще запази правата върху филма за тези герои и ще ги предпази от MCU. DCEU няма да има такъв проблем и е свободен да използва каквито и да е герои.
7 По-лошо: Твърде много студийни смущения
Преди да се потопим напълно в този, бърз отказ от отговорност. Да, Marvel получи справедливия си дял от критики за отрязването на краката от своите директори. Кевин Фейдж и висшестоящите в Marvel Studios имат специален план за MCU и те наемат директори, които да работят в рамките на този план. Това доведе до отпадане на Едгар Райт от режисурата на „Мъж Мъж“, което беше гадно, тъй като човекът, насочен от Райт, „Мъжът Мъж“ има потенциал да бъде невероятен, но въпреки това филмът се оказа добре. Разликата между намесата в MCU и намесата в DCEU, обаче, филмите на последния са пострадали в резултат.
Една от по-големите критики на BvS е гореспоменатият тийзър за Justice League, който се случва, когато Wonder Woman отваря лаптопа си и вижда видеоклипове на Aquaman, Flash и Cyborg. Включването на тази сцена във филма крещи от студийна намеса и показва липсата на вяра в способността на филма да пробужда интереса на феновете към бъдещите филми. Тоналната смяна Suicide Squad е друг ясен резултат от студийната намеса. Режисьорът Дейвид Ейър направи тъмен филм, когато Warner Bros. иска светъл, така че студиото поръча повторни снимки и превърна филма в тонално непоследователна каша. За бъдещите филми би било най-добре Уорнър да направи крачка назад и да остави режисьорите си да си вършат работата.
6 По-добре: Повече разнообразие
Ако има едно нещо, което MCU липсваше досега, това е разнообразие … и силни злодеи, които не са наречени Локи … и смърт на герои, които имат тегло. Добре, MCU липсва е няколко области, но най-смущаващото досега е липсата на разнообразие както пред, така и зад камерата. Всеки един от неговите филми досега е с участието на бяла, мъжка роля и е режисиран от бял, мъжки режисьор (или бели, мъжки братя в случая с русофилите). В свят, в който голяма част от населението не е бяло и приблизително половината е, добре, не е мъжко, това създава известен проблем. MCU няма да има своята първа не-бяла водеща роля и директор до Черната пантера през следващата година и първата си женска роля до 2019 г. на капитан Marvel.
DCEU обаче се справи много по-добре в това отношение. Отрядът за самоубийство включваше разнообразен актьорски състав, включващ Уил Смит, Виола Дейвис, Марго Роби, Адеуале Акинйоние-Агбадже, Джей Ернандес и Карън Фукухара. в Лигата на справедливостта ще участват двама бели актьори в Джейсън Момоа и Рей Фишър. MCU прави напредък към по-разнообразни, но DCEU вече е там.
5 По-лошо: Вече има „проблем с продължението“
Проблемът с продължението е проблем, който порази MCU откакто Земята на най-могъщите герои за пръв път се събра в „Отмъстителите“. По принцип, след като героите се обединят, за да победят общ враг, трябва да има добра причина те да не се обединят отново в бъдещи солови филми. Не беше дадено обяснение за липсата на Отмъстителите, когато домът на Тони Старк беше взривен на парчета в Iron Man 3, нито за това, когато хеликерите се изстреляха в края на The Winter Soldier. Изглежда, че Marvel предприема стъпки за коригиране на този проблем, тъй като обедини повечето отмъстители за Гражданска война и ще обедини Тор и Хълк в Рагнарок.
Междувременно DCEU вече има подобен проблем, тъй като Wonder Woman дебютира преди нейния солов филм и Justice League ще премие преди соловите филми на Aquaman, Cyborg и Flash. Wonder Woman решава проблема, като поставя филма преди събитията на BvS (въпреки че това намалява напрежението на филма, тъй като знаем, че ще доживее до края), но няма индикация как Warner ще работи около другите си солови записи, Проблемът с продължението е задължен да удари всеки франчайз, който включва екип от супергерои, а наличието на форма на Justice League толкова рано в срока само изостря проблема.
4 По-добре: Филмите му са били финансово успешни и той вече има оскар
Тъжната истина по отношение на ДКЕУ е, че филмите му са били панирани от критици от всички страни. Филмите в MCU са склонни да получават рейтинги на Rotten Tomatoes през 70-те, 80-те и 90-те, като филмът с най-ниска оценка досега е Тор: Тъмният свят с 66%. Rotten Tomatoes е далеч от авторитета, що се отнася до преценката за качеството на филма, но често е добър показател за това как се получават филми. За сравнение най-високо оцененият филм на DCEU досега е Човекът от стомана на 55%. В момента BvS е на 27%, а на самоубийствения отряд - на 26%. Въпреки тези резултати обаче, филмите за DCEU са били също толкова финансово успешни, колкото тези на Marvel.
Досегашният световен мащаб на филмите в MCU варира от 263 милиона долара за The Incredible Hulk до 1, 5 милиарда долара за The Avengers, като средният филм на MCU се отчита на приблизително 779 милиона долара по целия свят. Филмите на DCEU, въпреки гореспоменатите лоши оценки, са средно около 760 милиона долара. Това не отчита инфлацията, но сравнимите средни стойности са добри за DCEU. Ако качеството на филмите му се подобри, вероятно бокс офисът също ще изтегли. Плюс това, Suicide Squad спечели наградата "Оскар" за най-добър грим, давайки на франчайза точно една повече печалба от "Оскар" от конкурента си.
3 По-лошо: То пропиля смъртта на Супермен
Смъртта на Супермен е един от най-емблематичните сюжети на комикси в историята. В него е представен дебютът на Doomsday, който изхвърля отпадъци за няколко супергерои на път за конфронтация един на един с Човека от стоманата. Сражението вижда как двамата бойци отиват до пети и завършват с това, че и двамата умират от раните си. Покритието на следващия брой включва погребението на Супермен с почти всеки присъстващ герой на DC и Batman, Flash, Wonder Woman, Green Lantern, Aquaman и Robin, които носят ковчега си. Това беше събитие повече от петдесет години в създаването и трябваше да се третира съответно на филм. Не беше.
Вместо да изгражда връзките на Супермен с останалата част от Лигата на справедливостта (или поне знаете, въвеждайки го в останалата част от Лигата на справедливостта) в течение на няколко филма, като по този начин позволява на смъртта му да има по-голямо влияние не само върху публиката, но също така и неговите колеги от лигата, творческите умове на Уорнър решиха да го убият във филм номер 2. Това беше объркващо решение и пълна загуба на една от най-големите смъртта на комикси на всички времена.
2 По-добре: по-смело вземане на решения
Една от по-големите критики, наложени досега в Marvel Studios, е решението им да играят нещата относително безопасно. Много от филмите са формулирани и студиото рядко взема някакви смели решения. Освен, знаете, пускате безпрецедентна споделена вселена, която обхваща множество филми и главни герои и е въведена в нова ера за кино. Освен всичко това, те са склонни да грешат от страна на предпазливостта, често се съсредоточават върху светлата страна на подвизите на супергероя, за разлика от тъмната. Първият трейлър за Age of Ultron предложи промяна в тона, но филмът в по-голямата си част беше също толкова лек, колкото и останалите. (Сигурно Quicksilver е починал, но кой наистина се е грижил?)
DCEU, от друга страна, показа, че не се страхува да вземе някои смели решения, за по-добро или за по-лошо. Първо дойде решението Супермен да щракне врата на Зод. Това беше смело и поляризиращо за публиката, но можеше да доведе до някакво интересно развитие на героите за Кларк в бъдещите филми. Тогава дойде решението не само да се въведе Батман в следващия филм, но и да се съсредоточи почти целият филм върху конфликта между двамата. Warner Bros. можеха да следват шаблона на Marvel, но вместо това взеха смелото решение да изправят най-емблематичните си герои един срещу друг. Някои други смели решения включват въвеждане и след това убийство извън Съдния ден, намек за сюжет на несправедливост чрез съобщението на Флаш към Батман и, разбира се, убиване на Супермен. Не всички тези решения са били чудесни, но DCEU поне показва готовност да опита нещо смело.
