ЗАБЕЛЕЖКА: Следващата публикация съдържа незначителни СПОЙЛЕРИ за призрак.
007 отново е в действие за Spectre - филм, който повече от всяка друга вноска от скорошния старт на Даниел Крейг се опитва много усилено да бъде филм „Джеймс Бонд“ - с многобройни връзки към историята на франчайзинга, както и история, която се събира заедно нишки от Casino Royale, Quantum of Solace и Skyfall. Въпреки предимно положителните отзиви (прочетете нашия преглед на Spectre) от критици и киномани, със солидна оценка за съвкупните Rotten Tomatoes (където дори The Word не е достатъчно седи на 51%), Spectre показва, че вече 50-годишният филмов франчайз също се нуждае от освежаване (отново).
Без съмнение, Джеймс Бонд (като литературна и филмова икона) е един от най-известните и трайни шпиони / убийци на поп културата, но в съвременната филмова епоха, където Джейсън Борн и Мисията: Невъзможно, както и Кингсман: Тайната служба и сега Man от UNCLE серията повтаря успехите на 007, както и се учи от недостатъците му, агентът Double-0 (и Eon Productions) не може да се опира на разпознаваемост на марката и утвърдена формула завинаги. 007 не отива никъде, но е време студиото да погледне внимателно франчайзинга, по-специално какво прави и не поставя сцената за големите филми за Джеймс Бонд напред.
За да започнем този разговор, съставихме списък от 12 филма за промени 007, които трябва да направят Джеймс Бонд страхотен отново. Както обикновено, нашият списък не е всеобхватен, така че споделете собствените си мнения и мисли в секцията за коментари.
12 Правете по-дълги почивки между филмите
За 53 години Холивуд пусна 24 филма за Джеймс Бонд - често само с две години между вноските. В индустрия, която все повече разчита на споделените филмови вселени, с най-много два или три филма на Marvel Studios, планирани всяка година до 2020 г., нов филм 007 на всеки няколко години може да не изглежда проблем. Въпреки това, когато тежестта на филмите за споделена вселена се разпростира върху множество персонажи, локали, режисьори, писатели и актьори, един филм за Бонд на всеки две или три години означава франчайзинг телбод (особено звездата Даниел Крейг) рискува от умора от сериали.
Без време за размисъл върху предишните недостатъци на 007 или свежи идеи за мозъчна атака за обновяване на формата, филмите за Джеймс Бонд лесно биха могли да изостанат от конкурентни серии - много от които имат повече време, ентусиазъм и гъвкавост, за да дадат на публиката превъзходно изживяване шпионски филм (макар и един без Джеймс Бонд в светлината на прожекторите).
11 Не се занимавайте с Джеймс Бонд История
Половин век след 007 за първи път дебютира на големия екран, публиката и читателите са добре запознати с подробности, които правят Бонд, Джеймс Бонд. Той е острооблечен, чаровен и способен британски шпионин, въоръжен с умни джаджи, който харесва, че неговите мартини са разтърсени-не разбъркани. Докато някои зрители може би се радваха на неотдавнашното проучване на историята на сираците на Бонд, за други това беше ненужно (и понякога объркващо) обяснение на загадъчна икона - човек, който беше по-интересен, когато миналото му беше загадка.
Има причина Кристофър Нолан да не изрича ясна история за своя Джокер в „Тъмният рицар“ или защо феновете на „Междузвездни войни“ се отказаха от обяснението на учебниците за миди-хлориите в „Призрачната заплаха“ - защото „истината“ зад легендата е рядко толкова интересен или удовлетворяващ, колкото самата мистерия. Хроничният произход на Бонд помогна да се разграничи итерацията на Крейг от 007 като вноска в по-големия франчайз на Бонд - но тази история е била скъпа: знаейки откъде идва този Бонд по своята същност ограничен, където създателите на филми могат да го свалят от линията. Плюс това, времето, прекарано в полагане на материали за произход на Бонд, намаляваше времето на екрана, което всеки един филм може да отдели за развитието на историята в момента - често за сметка на централните злодеи.
10 Фокус върху самостоятелни приключения - не сериализирана драма
В допълнение към историята на 007, последните филми за Джеймс Бонд прекараха много време в шиене на преплетена приказка за злодей - чрез тайнствената организация SPECTER. И все пак, докато най-новото попълнение успява да донесе повечето от тези теми в пълен кръг, надграждаше тази мултифилмова печалба, струваща времето, което режисьорите Мартин Кембъл, Марк Форстър и Сам Мендес прекарваха в напредване на сериализирана история - вместо да инвестират в отделна самостоятелна история приключения?
Casino Royale и Skyfall бяха критично признати, но за много случайни киномани тънкостите на тяхната взаимосвързана история бяха напълно пропуснати - или, още по-лошо, направиха филмите прекалено объркващи. Спектърът събира филмите за Крейг Бонд под всеобхватна сюжетна картина; все пак, колко режисьори всъщност помнят господин Уайт или Веспър Линд с достатъчно инвестиция, че препратките към героите им всъщност са въздействащи, а не кухи великденски яйца? За мнозина филмите и героите се размиват заедно - с Бонд преследва един злонамерен бизнес магнат, който управлява сенчеста организация след друга. Филмите от преди Бонд имаха своя дял от взаимосвързани парцели и завръщащи се злодеи, но все пак приоритизираха уникални самостоятелни приключения. Дори в най-кемпинга си, всеки от тях остави отчетлив отпечатък в сериала.
9 Върнете забавлението - „Заземена“ облигация наистина ли е най-добрата връзка?
Когато през 2006 г. дебютира „физическият“ Джеймс Бонд на Крейг, портретът беше добре дошла промяна в темпото след пикантния и вълнообразен косъм на Пиърс Броснан - последно видян в битката за лед (и скандалната парасейлинг сцена на Die Another Day). Нерафинираната вариация на Бонд, боравенето с лоши момчета през мазилка стени и изпълняването на злодеи безпроблемно беше интелигентно и модерно изобретяване на титулярния убиец. И все пак, с течение на времето и Крейг се появи в още три глави на Бонд, филмите започнаха да се променят от „заземен“ към „мрачен“ - отнемайки 007 на приключенския и игрив тон, който ослепи зрителите в продължение на пет десетилетия.
Разбираемо, създателите на филми са се постарали да гарантират, че Бонд остава релевантен (в театъра и в рамките на франчайзинг фантастиката) - и тенденцията на Холивуд към „оскъдни“ рестарти на известни герои (Батман започва) беше разумен подход за 007. Въпреки това, Еон подценяваше значение на причудливостта и въображението във франчайза на Bond - което води до неописуеми приключения, които, макар и технически владеещи и забавляващи в момента, нямат очарованието, забавлението на ескапизма и запомнянето на записите от серията „campier“.
8 Направете Джеймс Бонд най-добрият шпионин в света (и на филм)
Бонд филмите винаги са разчитали на предположението, че 007 е най-добрият шпионин в света - армия за един човек, способна да проникне в опасни местности и да сваля цели престъпни организации с една ръка. Бонд се нуждаеше от малко късмет, за да допълни тези смъртоносни умения, но през последните години шпионинът става все по-небрежен - което води до много публични спорове, непроверени обезпечителни щети и направо безразсъдни тактики, които, ако не беше много късмет, можеше да доведе до собствената му смърт (или, още по-лошо, до провал в мисия за спасяване на света). Все повече и повече, историята от серия 007 е по-скоро движенията на шпионина, а не обратното - което води до подхлъзване, което всеки ефикасен и смъртоносен шпионин от калибъра на Бонд никога не би позволил (дори със спиране на неверието).
В най-новия филм има няколко трудни за вярване моменти, в които Бонд прави глупави или арогантни предположения, не успява да завърже свободни краища или да защити адекватно любим човек, просто защото разказът има други планове и кинематографистите са твърде мързеливи, за да намерят по-елегантно средство до техния край. Това е нечестен двоен стандарт, такъв, който би бил простите, ако 007 беше инди-филмов IP, а не добре финансиран троен-A марка. Филмите за облигации изискват зрителите да смятат, че 007 е достатъчно квалифициран за лиценз за убийство, но също така е важно режисьорите да посрещнат отговорността да пишат Бонд с еднакво умение и почит.
7 По-големите действия не винаги са по-добри
Години наред филмите за Джеймс Бонд бяха върхът на блокбастъра; Въпреки това, модерният боксофис е обсипан с франчайзи, които доставят по-голям екшън-спектакъл. В допълнение към шпионската тарифа (Мисия: Невъзможно и т.н.), Бонд се конкурира с жанрово-замъгляващи свойства - филми (като сериите Бързи и яростни), които взеха голяма хапка от демото на 007, като в същото време повишиха очакванията за екранен екшън в палатка филми. За да се конкурира с тези филми за пуканки с блокбастери, поредицата за Джеймс Бонд започна да се опира на по-големи и по-сложни, не непременно по-добри или по-вълнуващи екшън последователности.
007 на Крейг беше особено забавно да гледате в Casino Royale - благодарение на интензивно хореографираните бойни последователности ръка и ръка и увлекателна битка на капризите между Бонд и Льо Шифър. И все пак, започвайки с Quantum of Solace, екшън последователностите стават все по-зависими от CGI хаос, съчетани с накъсани, близки четвъртинки, битки, свити заедно един удар по един. Тъй като зрителите се губят от плитка пандемония на CGI, серията 007 е поставена по уникален начин да води интелигентен (а не над върха) ренесанс в създаването на екшън филми. Еон просто трябва да признае, че 007 не трябва да надхвърля бързо и яростно бързия и яростния франчайз, за да бъде успешен. В правилните ръце, играейки на силните страни на серия 007, Бонд няма да има проблем да държи себе си в театрите.
6 Върнете приспособленията
Въпреки технологично осведомената централна заплаха, Spectre (и голяма част от филмовите серии на Крейг се изпълняват) е изключително кратък за непретенциозни, но умни джаджи, които Бонд може да използва. Отвъд стандартния издателски часовник Double-0 и персонализирания Aston Martin DB10, Bond е отказал достъп до арсенала на Q от джаджи шпионски програми за madcap - премахване на един от най-забавните скоби от серията (да не говорим за едно от най-добрите средства, с които шпионинът може спечелете превъзходство в областта и създателите на филми могат, като продължение, да изненадат киноманите). Обличайки Бонд до най-основните си елементи, повечето зрители вероятно ще кажат, че 007 е добре облечен, женски, британски шпионин, който предпочита мартини, и използва високотехнологични джаджи, за да фолира опасните за света злодеи.
Когато някои аспекти на иконографията на Бонд могат да бъдат датирани в съвременното общество (повече за това малко), в култура, която все повече зависи от компютри, мобилни телефони, социални медии и Google, лишаването на 007 от джаджи няма смисъл. В крайна сметка, включително приспособленията не означава, че Бонд трябва да се върне назад към използването на кемпи приспособления (филмите на Крейг включваха много „заземени“, но гладки приспособления), но като филмово устройство изобретенията на Q са един от най-добрите инструменти за създателите на филми да разграничават 007 от жанровите имитатори в театрите.
5 Бъдете креативни (и луди) с злодеи
Въпреки че последните филми за Бонд се опитват да приберат емблематичните злодеи от франчайз миналото, Льо Шифър, Мистър Уайт, Доминик Грийн, Раул Силва и Франц Оберхаузер са оживени от талантливи изпълнители, но имат малък шанс да направят най-добрия списък на злодеите на Джеймс Бонд години от сега. В сравнение с запомнящите се (макар и кемпи) злодеи на класически приключения 007, Челюсти, Оджоб, Голдфингер и Ернст Ставро Блофелд, съвременните злодеи по Бонд са предимно ексцентрични, монологични, бизнесмени начело на еднакво неписани криминални империи.
Преди премиерата на Spectre, Мендес обеща, че г-н Хинкс (Дейв Баутиста) ще бъде актуализиран преглед на класическите поддръжници на 007. Вместо това, г-н Хинкс е просто физически налагащ принудително изпълнение, който не говори - груба, която в различен филм би могла да бъде умишлено изправна карикатура на злодея на Бонд. Злодеите осигуряват пречка за 007 да завладеят, но страхотни злодеи се използват като обектив, чрез който зрителите придобиват представа за главен герой. Въпреки глобалните заплахи и световните приключения, последните 007 злодеи представляват подобни предизвикателства (физически, психически и емоционално) на Бонд - ограничаване на това, което създателите на филми могат да направят или разкрият за титулярния шпионин.
4 Разкопайте романса (и секса) или го направете по-забележим
Бонд момичетата са основен филмов франчайз от 007 г. още от времето на Мед Райдър през 1962 г. д-р. Не. В дните на класическия Бонд, свят на хипер-истински шпионаж и научна фантастика, рутинното постеляне на бонди на лейди беше номинално курс - карикатурна карикатура, която като 7-крачен главорез със зъби със стоманени капачки, наречена Челюсти, беше изобразена с намигващо кимване на зрителите. Някои Бонд момичета дори отразяват феминистките идеали и движението за освобождение на жените - представяни като способни партньори на Бонд. Въпреки това, тъй като „женският“ аспект на резюмето на 007 стана основен в поредицата, по-новите филми за Бонд (в опит да се впишат в „заземлената“ Бонд на Крейг), се мъчиха да намерят отговорен (или дори правдоподобен) баланс между сексуалните агенция, сексуален обект и истинска романтика - особено в света, където Итън Хънт (Том Круз) и Илза Фауст (Ребека Фъргюсън) откраднаха шоуто в „Мисия: Невъзможно - Разбойник нация“, без да спят заедно.
По-конкретно, физическото завладяване на Бонд на неотдавна овдовялата Моника Белучи Лусия Сцира (Спектър) и бившата секс робиня на Беринис Марлохе Северин (Скайфал) е тромава (в най-добрия случай) и за някои морално отвратителна. Неуспешните опити за романтика не се справят по-добре, свеждат се до принудителна / недоразвита мелодрама (включително д-р Маделин Суон и вихрушката на "любовта" в Спектър на 007), задавайки въпроса: има ли нужда от страхотен филм за Бонд романтика и трябва ли 007 да си ляга почти всяка жена, с която си взаимодейства, да бъде Джеймс Бонд?
3 Прекъснете формулата на облигациите
За по-добро и за по-лошо, формулата на филма за Бонд остава до голяма степен непроменена в продължение на 50 години. Почти всяка вноска включва нова тематична песен, ново момиче на Бонд и нова кола, сред другите кутии за проверка. Без съмнение, тези включвания са станали част от маркетинговото издание за всяко издание на Bond и играят роля във финалния филм (при различни нива на важност). Въпреки че нова песен или кола е предимно козметично допълнение, добавени заедно, производителите на Джеймс Бонд имат няколко фиксирани искания от страна на франчайзинга, за да се справят - преди дори да започнат да замислят история.
Извършването на едно и също нещо служи на Bond като марка, но не всички автомобилни преследвания или 007 теми са създадени еднакво, което означава, че директорите са принудени да надграждат предните вноски (проблем, който вече е разгледан в „По-големите действия не винаги са по-добри“).) или рискувайте да накарате парчета в пъзела, които може да не са най-подходящите за филма им. Възможно ли е 007 филми да са се раздули с дългогодишни франчайз скоби? Може би така. Това не означава, че създателите на филми трябва да изкопаят ключовите елементи на филма на Бонд изцяло, но след пет десетилетия не си струва да преразглеждат наследствените стълбове, за да определят дали всеки остатък обслужва (вместо да пречи) всяка вноска за филм - което, въпреки подкрепата им за франчайзинг, трябва да могат да стоят сами?
2 Redefine 007 за модерни киномани
Въпреки сравнително отворената настройка, топ британски шпионин фолизира злините по целия свят, филмовата поредица за Джеймс Бонд редовно пресъздава едни и същи сюжетни дъги в множество точки през поредицата. Разбираемо, нови актьори, времеви периоди и публика позволиха на създателите на филми да „рестартират“ Бонд, преработвайки някои аспекти; въпреки че, както споменахме, героят остава до голяма степен непроменен от версията, която дебютира в д-р Не. В допълнение към римейка с пълни темпове (Casino Royale) и модерни изображения на класически бонди злодеи (Spectre), франчайзът за филмите за Bond също е ревизиран сега -cliché история дъги на няколко пъти (Bond се пенсионира, агенцията се инфилтрира от бенки и / или 007 се изхвърля от програмата Double-0, наред с други) - шпионски арки, които са прекалили добре дошли дори извън 007 серия.
Филмовите писатели на Бонд са прекарали много време в разработване на злодеи, които се вписват в съвременното общество (с глобални криминални мрежи и технологично обосновани сюжети); обаче малко е направено за актуализиране на 007 или предизвикателствата, пред които е изправен. Героите във филмовата фантастика дори обръщат внимание на това, че Бонд е остарял инструмент от отминала епоха - който служи за обясняване на липсата на еволюция на героя за филма под ръка, но не прави нищо, за да предостави на публиката или 007 нови ситуации, предизвикателства и възможност за социален коментар. Ако Бонд ще бъде филмовият шпионин още 50 години, е време да актуализираме героя - и да определим кой всъщност ще е най-смъртоносният шпионин в нашия модерен свят.
1 Направете голяма промяна при кастинг на следващия 007
Докато Даниел Крейг е посочил, че може да направи още един филм за Джеймс Бонд, Spectre е солиден разказващ старт до завой на актьора като 007. В крайна сметка историята на Spectre прекарва много време на екрана, носейки събитията от Casino Royale, Quantum of Solace и др. и Skyfall пълен кръг. Извън френската фантастика, пресконференцията на Spectre даде да се разбере, че Крейг е готов да продължи, поне в краткосрочен план, и да проучи други възможности. В резултат на това сега е идеално време да планирате следващата итерация на 007.
От близо една година вътрешните хора на индустрията фантастично излъчват следващия Джеймс Бонд - с актьора Лутер Идрис Елба става любима фенка. Без съмнение, много киномани биха гледали на Идрис Елба (или всеки не-бял мъж) като каскадьор-кастинг, PR-трик, който да постави етнически актьор в традиционно безцветна роля. Представянето на разнообразие на екрана обаче не е единствената причина Джеймс Бонд да се възползва от изхвърлянето на традиционно бялата плесен: независимо дали чернокожи британски актьор или дори азиатска британска актриса, време е да поемете риск с 007. Може да се наложи някои подробности се коригира, но голяма промяна ще осигури нова перспектива и опит, които създателите на филми могат да използват, за да изследват света на Double-O агентите със свежи очи. Еон трябва да преразгледа 007 за съвременния свят и да избере нетрадиционен актьор, тъй като следващият Бонд би бил солидна първа стъпка.
