Проблемът с рецензиите на филми е, че критиците и феновете съставят много различен тип аудитория. Критиците търсят динамичен сюжет, сложно развитие на героите, дълбоки изпълнения, красива кинематография, изобретателно кадриране, оживено редактиране и запомняща се музикална партитура. Но повечето фенове не забелязват нищо от това. Те просто търсят приятно преживяване на филм. В повечето случаи едно приятно преживяване на филма несъзнателно се подрежда с всички онези технически неща, които критиците търсят. Но има и куп случаи, в които феновете не са съгласни с критиците.
10 Мегът
Този ултрабюджетен B филм играе Джейсън Стейтъм като водолаз с дълбоко море, призован да помогне за защита на бреговете на Китай от огромна праисторическа акула, която някои учени случайно бяха освободили от океанското дъно. Ревютата го панорамираха като „общо пауърджийство“ и „напълно изненадващо“, а по-рано тази година беше номиниран за Раззи. Това обаче беше хит сред публиката, събрал над 500 милиона долара в световния боксов офис, безпрецедентна сума за не-франчайз заглавие. Филмът играе много добре в чужбина, защото гледката на Джейсън Стейтъм, който се бори с акула от 75 фута, е универсално преводима - и прави много забавно пътуване до филмите.
9 самоубийствен отряд
Критиците разкъсаха Suicide Squad нов през лятото на 2016 г., обозначавайки всичко от „грозен боклук“ до „всестранна атака срещу цялата идея за забавление“. Въпреки това CinemaScore присвои на филма оценка „B +“, а PostTrak установи, че 73% от анкетираните членове на аудиторията имат положителен отговор на филма. Тъмният визуален стил на филма, вълнуващите DCEU камеси и великолепното изобразяване на неясни герои и настройки от вселената на DC Comics остави феновете доста доволни. Едно нещо, с което критиците и публиката можеха да се споразумеят е, че Марго Роби беше страхотна в ролята на Харли Куин.
8 пчелен филм
Очакванията бяха големи сред възрастната публика, когато Джери Сийнфелд, съосновател и звезда на най-големия ситком, правен някога, се подписа да пише и участва в анимационен филм на DreamWorks за пчелите. Най-голямата грешка на критиците беше в очакването на същия остър хумор, наслоен сюжет и сатиричен остроумие като на Шейнфелд, когато трябваше да очакват детски филм, леко повдигнат от сейнфелдската игра на думи и гласове от някои актьори от шоуто. Наричаха го „най-вече забравим” и „нещо разочарование”. Но децата го обичаха - и тъй като тези деца са пораснали, за да станат здрави подрастващи в социалните медии, те го обичат още повече. Целият филм е основно мем сега.
7 RoboCop
През 2014 г. беше публикуван голям бюджетен римейк на RoboCop с рейтинг PG-13 и поради неговата цена на стойност 100 милиона долара, безопасна и приятелска политика. Тъй като критиката на потребителската култура и графичното насилие нямаше, критиците не останаха впечатлени. Питър Травърс от Rolling Stone го нарече „безполезен жест“, докато Кристофър Ор от Атлантическия океан пише: „Всичко е все едно, само по-лошо“.
Питър Брадшоу от The Guardian маркира филма „свален снимач -„ нагоре “и написа, че„ губи интерес със спираща дъха скорост “. Със сигурност липсваше сатиричната хапка на оригинала, но киноманите все пак намираха, че това е приятно парче от научнофантастичното екшън кино. Липсваше смисъл, но повечето публики не изискват смисъл в своите блокбастери.
6 Счетоводителят
Отзиви за екшън трилъра на Бен Афлек Счетоводителят - любопитен микс от идентичността на Борн и човекът от дъжд - бяха смесени в най-добрия случай. Критиците го нарекоха „трилър без тръпка“, който беше „разсейване“, „презастроена“ и „несъобразено“, последният от които беше непоклатимо счетоводство. Въпреки това публиките през 2016 г., които бяха разочаровани от Батфлек по-рано през годината, бяха приятно изненадани от приветливия и ангажиращ завой на Афлек като счетоводител на аутистичен престъпник. Той бе неочаквано успешен в бокс офиса, спечелвайки скромен, но впечатляващ 155 милиона долара в световен мащаб, както и при всеки скромен, но впечатляващо успешен филм, се развива продължение.
5 Лоши момчета II
Лошите момчета II бяха в разгара на ерата на екшъните „Байхем“. Това стана, след като Майкъл Бей спечели искането на бюджети от над 100 милиона долара, за да харчи грубо за безумни специални ефекти, но преди този вид филми да станат застояли. Точно на сладкото място между забавно и изобретателно и голямо, шумно и безмозъчно. Само феновете обаче го видяха по този начин. В рецензията си за ReelViews Джеймс Берардинели нарече филма „катастрофално нарушение на всеки аспект на киното, което аз като филмов критик считам за скъп“. Киноманите, които оставиха мозъка си на вратата, когато влязоха в театъра, имаха много по-положителен отговор на филма. Зрителите, които не се нуждаят да мислят критично за филмите на Бей, са склонни да им се наслаждават повече.
4 Стъпка братя
Уил Феръл и Адам Маккей написаха своята абсурдистка комедия Step Brothers с R-рейтинг с намерението да се забавляват малко, което вероятно ще загуби студийните пари. Обаче в крайна сметка това беше най-грубият филм на дуета Anchorman до този момент. Той се превърна в култова класика с още по-голямо следване от легендите на големия екран на Рон Бургундия.
Киноманите се влюбиха в Бренан Хъф и Дейл Добак. За съжаление критиците не чувстваха същото. Роджър Еберт пише: „Кога комедиите станаха толкова значими? Step Brothers има предпоставка, която може да доведе до добро време по кината, но когато си тръгнах, се почувствах малко нечист."
3 Миньони
Когато критиците преглеждат филм, който е направен за деца, те трябва да го гледат през очите на дете. Ако го гледат през очите на възрастен, вероятно ще го намразят - но тогава родителите ще четат отзивите, а не децата. Разделянето на 50/50 от тези две училища на мисълта изглежда е осеяло Despicable Me spin-off Minions, който има 50% оценка на Rotten Tomatoes и отзиви, които го наричат „bafflingly flat“, „упражнение за сладост“ и „По-скоро добавка към маркетинга, отколкото легитимна снимка.“ Въпреки това, изненадващо, децата, които обичат титуларните жълти юнаци, го забиха. Той се превърна в най-големия анимационен филм без Дисни за всички времена, с глобален бокс офис от над 1 милиард долара.
2 израснали Ups
Критиците напълно презираха Grown Ups. Или го отхвърлиха като „тотален боклук“, или получиха по-поетичен и екзистенциален характер с печатаната си омраза - Ричард Роупър го нарече „светкавица върху светлото платно на американското кино“. Той е напълно без заговор и изглежда е бил замислен като извинение за Адам Сандлър да получи милиони долари, за да прекара лято с приятелите си. Но феновете харесаха това. Това е само поредица от шамари и / или груби гафове, включващи някои от най-смешните комедийни актьори, работещи днес. Защо да се оплаквам? Той събра над 270 милиона долара, което гарантира продължение, въпреки че феновете и критиците изглежда са съгласни, че продължението е ужасно. Все пак първата не е толкова лоша, колкото казват критиците.
1 Venom
Venom беше изненадващ хит в боксофиса миналата година, въпреки че имаше сравнително неясен персонаж от комиксите, дошъл в края на задръстена година за филми за супергерои и се панира от критиците. Наричаха го „общо“, „шумно“, „нефокусирано“, „ниво на бог“ и „неразбиращо в своята компетентност“. Рецензентът на „Сиатъл Таймс“ дори стигна дотам, че го нарече „може би най-лошата история на произхода на Marvel“. Въпреки това филмът получи впечатляващ 80% резултат от одобрение от публиката на PostTrak. Почитателите на героя Venom и като цяло блокбастерите бяха доволни от смайващите измислици на маниакалния Еди Брок от Том Харди.
